01观点

中美世纪角力愈演愈烈，有指中美正触发一场“新冷战”。国际间上至政治精英、下至一般民众，不少人由于有“美苏冷战”这个先例，便主观地将当下的中美大角力套入过去的框架。然而，此一时非彼一时，几十年间世界不单出现了巨大改变，今日的中国也非苏联，不能用这种硬生生的“冷战”思维想像中美角力的将来。

今日的国际局势跟美苏冷战不再一样，环境决定无法重演一次“冷战”。中国不是当年苏联，中国融入世界的程度远远不是当年苏联可以比较，而中国也从来没有要输出其自身制度。另一方面，美苏冷战时期世界只有两大超级大国，欧洲因二战已变得残破不堪，美苏两国在1970年代的整体GDP接近世界的六成。但今时今日，中美两国的GDP只是世界的四成左右，世界上还有不同持分者有自己的利益和立场，强迫其他人参加一个由中、美两国设计的二元阵营本来就不现实。

崔天凯：新冷战不符利益

本周二（4日），中国驻美大使崔天凯透过视像参与“亚斯本安全论坛”（Aspen Security Forum）时表示“新冷战不符合任何人的利益”。事实上，崔天凯这次表态并非孤例，他本人在美已多次表示中国不欲打新冷战，认为中美应以合作而非对抗处理矛盾和竞争问题，中央政府也多次作出类似的表态，国家主席习近平上月末在亚投行理事会年会的开幕致词再指中国始终支持多边主义。在一些人的解读中，这是代表中国还未有力量与美国一战的证据，也有指是以中国为了避免被美国组织国际围堵的说辞，但更正确的说，这代表了中国充份地了解到中美角力的本质并非“美苏冷战”。

反观美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）在7月23日的讲话，却是完全另一番景象。蓬佩奥该篇题为《共产主义中国与自由世界的未来》，指过去美国与中国的接触政策是失败的，呼吁盟友甚至中国人民与美国合作围堵中共。其内容已不止是中美角力或是“中国威胁论”，当中充斥着美苏冷战时代的意识形态观念，甚至被称为“新铁幕宣言”。这种拉拢阵营二元对立的想法，某程度反映了显示美国的保守精英正千方百计努力营造一个类似于美苏冷战的世界。

这个政治蓝图中，中共这个“敌人”最终是否能打倒，也许并不是美国所关心。其真正的野心是，建成一个所谓“自由”与“极权”的铁幕，好让美国可以在自身国力不断地下沉的同时，找寻一个藉口继续像美苏冷战时期一样充当西方阵营的“统帅”。这个想法其实就与特朗普于2016年赢出美国总统大选的策略如出一辙——无须解决美国不同群体的矛盾，而是通过扩大矛盾，巩固自己的核心支持者。当下美国真正关心的并非全球国际社会如何，而是如何组成一个阵营让自己继续成为“话事人”。

但蓬佩奥的“新铁幕演说”已过去差不多半个月，却没有国家表示将会参加这个美国千方百计想再建构的“铁幕”，一直紧跟美国步调的英国、澳洲等未见举措。这说明了中国对于“新冷战”的判断是合乎当下世界的现实。不少西方评论在讨论中美角力时，似乎认定了中、美各自令局势走至当下近乎“冷战”的局面，但其实一场“新冷战”只是美国保守派的期望，并非现实。美国坚持冷战思维，继续以手段胁迫他国参加其“讨伐中国的十字军”，最终只会是自讨没趣。