作者：吴崇涵（政治大学外交系副教授）、翁履中（德州Sam Houston州立大学政治系助理教授）、 陈冠吾（美国南卡大学政治系博士生）

随新冠疫情在美国持续蔓延，迫使面临连任压力的特朗普，猛打抗中牌来转移防疫不力的批评。就算知道这是特朗普想要转移焦点，但美国人即使讨厌特朗普却也很难对中国有多少好感。

美国皮尤民调中心最新调查显示，有高达百分之七十三的美国人不喜欢中国，但对美国社会而言，反中必然等同挺台吗？即便美联邦众议院外委会亚太小组共和党首席议员游贺提出《防止台湾遭侵略法案》，很多人仍然认为这个法案口惠实不至.夹在美中对抗之间的台湾，是不是就能够认定美军将为台湾而战？

很多人以为美国抗中是从特朗普上任才开始，或者认为只有特朗普才会强硬抗中，因此主张台湾应该挺特朗普，但事实上华府对中国大陆的立场，从奥巴马的“重返亚太”到特朗普的“印太战略”就可以看出，华府菁英早已摆脱全面拥抱中国的友善立场。

相较过去几任总统按部就班采取的制衡手段，特朗普出尔反尔的情绪外交，让过去总是依赖美国的盟邦不得不重新考虑，如何与特朗普的美国打交道。其实，从华府对中国早已开始进行战略防范布局来看，美国国务院主导中国政策的官员，即使想采更强硬的立场，也绝对不会把战争纳入优先手段。坦白说，如果白宫主人不是不按牌理出牌的特朗普，就算美国民众对中国再反感，恐怕也没人会猜测华府想和中国爆发军事冲突。

美国主流民意向来反对美军涉入海外争端，更别提是美国民众心中没有直接利益的亚洲小国。以芝加哥商会二○一九年民调为例，只有约百分之三十五的美国人支持出兵介入台海争端，而对中国反感的比例高达百分之六十。可见，讨厌中国与支持出兵协防台湾，并没有一定的相关性。

过去学界也有不少辩论，认为军售台湾或出兵协防应该分开讨论。即使是挺台派的学者与官员也都认为，华盛顿必须在军售与出兵协防之间做出明确的政策区别。美国不需要部署重兵在台海，只要向台湾出售武器，就能够控制北京的扩张，并维持区域稳定。一旦台海发生战事，以军售为主也能最大程度避免美军折损。简言之，对台军售并不意味着美国就有义务出兵保卫台湾。

台美断交后的历任美国总统基本上都是透过出售武器来挺台。甚至美国学界一直有不小的声音，华府应该避免给予台湾太过明确的军事安全承诺，否则一旦两岸擦枪走火，美国还要积极涉入军事争端。站在美国角度，只消出售防御性武器宣示力挺台湾民主的决心，让台美都有面子。另一方面，美国卖枪不卖命又赚得大把银子，面子里子两全，何乐而不为？

如今因疫情让美国民众普遍对中国反感，有人高度期待特朗普会迈出协防台湾这一大步。问题是，两份民调昭示着从反中民意高涨与支持出兵挺台并非一体两面。此外，若特朗普的前国安顾问波顿所言属实，商人出身的特朗普恐怕比谁都更期望中国拿出钱来，和平的解决两岸分歧！