事件时间线需由2009年讲起

归根结柢，导致这“引发全球政治动荡”的问题核心，在于美国司法部控诉孟晚舟涉嫌于2009至2014年间，透过名为Skycom Tech. Co., Limited（星通技术有限公司）的公司，与伊朗进行贸易往来，并且向汇丰银行隐瞒且谎称相关情况，导致汇丰在“不知情”的情况下，可能违背美国对伊朗的制裁，因此可能面临损失。

众所周知，自伊朗1979年革命以来，美国对伊制裁便从未停止，层层叠加。而在奥巴马（Barack Obama）2009年担任美国总统以来，为了推动伊朗的无核化谈判，更是加大了制裁筹码。这大幅提高了各国企业与伊朗保持业务往来的成本及代价。

有鉴于此，华为也在评估之后，逐步缩减了与伊朗的业务往来。包括在2009年出售此前持有的所有Skycom股份，孟晚舟本人也在2009年4月退出Skycom董事会。待得2012年12月，华为与Skycom结束双方往来，华为也终止了与汇丰银行在伊朗的相关业务。

再接下来，便是孟晚舟与Alan Thomas在中环IFC扒房的那次会晤，孟晚舟向Alan Thomas总结了过去几年华为和Skycom在伊朗进行的业务。汇丰彼时已经在美国的监管之下，在会晤后，专门索要了PowerPoint文件的英文版本，并在随后数月中经其强大的合规委员会完成评估，认为与自己与华为的往来不构成风险，所以继续与华为合作直到2017年。

时光一晃便已到了3年后。据路透社报道，汇丰为了能够免于美国的刑事制裁*，而在2016年底重新掀起了一系列针对华为的内部调查，并于2017年对美国政府的数次汇报过程中，将那份PowerPoint文件提交——同样是2017年，汇丰单方面终止了与华为长达20余年的所有业务往来。

注：2012年，汇丰被美国以“洗钱”和“资助国际恐怖主义行为”指控处以19.2亿美元罚款，并与美国司法部签订了为期5年的《延期起诉协议》（Deferred Prosecution Agreement，DPA），同意“在任何调查中配合美国司法部”，否则美国司法部有权撤回协议，向汇丰提出刑事指控。

再而后，便是2018年12月1日孟晚舟被捕，以及后续各方都熟知的一系列事件。

有必要提及的是，美国司法部赖以起诉孟晚舟的重要佐证材料之一，便是该份PowerPoint文件。美国司法部控诉，孟晚舟声称华为于2009年已出售Skycom股份，双方关系仅为生意伙伴，实则Skycom依旧是华为非正式子公司，致使汇丰银行在被误导的情况下，经美国处理了逾一亿美元的与Skycom相关的金融结算服务，这些服务“有可能”违反美国对伊朗的经济制裁，令汇丰面临潜在风险。

所以，华为与Skycom“理不清”的关系，以及孟晚舟该份PowerPoint中对华为和Skycom关系的解释，便是美国司法部如今控诉孟晚舟的主要着手点。

不过，这正是此次孟晚舟律师团队在“执法过程侵权”和“美国政治干预”以外的另一条辩护主线，也是最根本的问题：控方控诉不实，混淆视听。

汇丰承担风险与否，与华为及Skycom的关系无关。汇丰从头到尾都知道华为与伊朗的业务。

混淆视听的指责

在汇丰2017年终止与华为的业务之前，华为作为汇丰客户长达近20年之久，无论是规模还是时常，华为都是最重要的客户之一。在关乎孟案最重要的2009到2012年间，华为与伊朗相关业务的金融结算一直由汇丰银行处理。

众所周知，企业境外业务结算全权交给代理金融机构，也就是说，汇丰清楚华为在伊朗的业务，且以美元结算与否，一直是汇丰的选择。

据法院披露的材料显示，汇丰始终知道华为的伊朗业务。2010年，涉及三方往来邮件证明，汇丰完全知晓华为与Skycom的关系。从华为发给汇丰的Skycom 2009/2010年财报可知，汇丰完全了解Skycom在伊朗的业务情况。

此外，汇丰宣称只有基层员工知道华为和Skycom在伊朗的业务，公司高层并不清楚。但此次孟晚舟律师团队提交的证据显示，汇丰不同区域、不同业务、不同层级的员工都在和华为直接沟通Skycom的银行业务，譬如一名职务为高级副总裁（Senior Vice President，SVP）的香港员工在和华为员工沟通Skycom银行账户权签人的业务，而且汇丰该SVP还主动要求到华为坂田基地进行办理——将SVP唤作“基层员工”，其逻辑实在令人费解。

在这种情况下，控方的说法为“孟晚舟隐瞒了华为与Skycom的关系，从而对汇丰构成欺诈，汇丰因此在处理相关业务时，面临受到制裁惩罚的风险”。作为进一步补充，控方还论证了大量证据，剖析华为与Skycom在2009年，乃至2012年之后的关系。

可问题在于，这种做法本来就是混淆视听。汇丰从头到尾便知道，并为华为的伊朗相关业务提供金融服务，甚至在孟晚舟2013年8月22日向Alan Thomas做完陈述，汇丰也自行评估数月之久之后，依旧认为与华为的合作“不构成风险”，那么“欺诈汇丰”的说法谈何而来？

当汇丰2017年向美国递交材料时的态度，与它2013年的评估结果，发生了本质的变化。汇丰是在此期间获得了什么新的信息吗？并没有。至少如今控方控诉孟晚舟“欺诈汇丰”的核心举证，依旧是那份PowerPoint。

也因此，由2013年8月22日香港中环IFC广场扒房的那次会晤开始，直到如今孟案在加拿大卑诗省最高法院一环接一环地推进，在这场牵涉孟晚舟、华为、加拿大政府、白宫、中国政府，乃至受中美关系影响的众多相关方的案件中，人们赫然发现，疑点最多之处，原来既非“逮捕过程中是否侵犯孟晚舟权益”，也非“案件是否受到来自白宫的政治干预”，而是汇丰银行。

汇丰拿着这份“关键证据”三年多之久，为什么起初继续同华为做生意，而后又将其递交给美国司法部，是什么促使汇丰这么做？汇丰在整个过程中是何角色？

回头细数，Alan Thomas与孟晚舟2013年的那次会晤为何有这么多疑点？是什么造成了汇丰2013年和2017年间的态度变化？路透社此前报道、孟晚舟律师所指控的“汇丰配合美国司法部构陷华为及孟晚舟”，究竟是否属实？汇丰为何在2017年终止与华为长达20年的合作？汇丰在2017年配合美国政府做出的一系列调查中，为何将自己前客户华为的PowerPoint交予美国？2017年12月，美国又为何在司法部合规监管员认为“汇丰的合规仍有很大缺陷”的情况下，极为罕见地未续签《延期起诉协议》，且撤销了对汇丰的所有刑事指控？

也同样诡谲的是，2017年9月后Alan Thomas已开始享受退休生活。他还是一个酒店的拥有者，喜欢户外活动和高尔夫。众多媒体都无法联系上这位“神秘”当事人，他也再没有公开发声。

随着案件的进一步推进，法院进一步披露信息，相信案件会愈辩愈清晰。就当下而言，人们的兴趣已经被挑起。