作者：吴子秦   来源：香港01   

7月，英国决定“封禁”中国企业华为之5G相关设备之后，华为副董事长孟晚舟在加拿大的引渡案也面临重要节点。

此前，加拿大卑诗省最高法院于2020年5月裁定，在美方对孟晚舟的两个控诉中，“金融欺诈”构成美国和加拿大的“双重犯罪”；而“违反制裁”方面，虽然加拿大不制裁伊朗，却称在“价值观”上与美国一致。案件“第一阶段”就此做结。

7月27日，孟晚舟引渡案聆讯将在加拿大卑诗省最高法院再度开庭。由此直到2021年4月的案件“第二阶段”期间，卑诗省最高法院将就两条主线进行判决：

一：执法过程侵权：美国联邦调查局（FBI）、加拿大安全情报局（CSIS）和加拿大皇家骑警（RCMP）是否在2018年12月1日于温哥华机场逮捕孟晚舟时，侵犯了孟晚舟的宪法权益。

二：政治干预：美国在此过程中是否构成政治干涉的因素。

对此，加拿大控方此前按法院要求，向孟晚舟律师团队披露了一系列相关文件，但其中大量关键信息被涂抹或删减；此外，加拿大控方也一再呼吁法院不要进一步披露完整信息——这种情形自然引发了舆论的高度关注。

不过，卑诗省最高法院7月23日披露的一批材料，却令人们赫然留意到，此案在当下阶段还有极为重要、却未被提及的“第三条线”。

法院披露的这份材料乃由孟晚舟律师团队于7月17日提交，当中除了涉及“执法过程侵权”和“政治干预”的内容，还有一系列关于华为与汇丰银行之间的往来记录——按这些材料所示，当下加拿大检方和美国司法部对孟晚舟“欺诈汇丰”的指控，根本无法成立。也即此案现阶段的第三条主线：“指控不实”。

而这一切还需从汇丰与华为2013年8月一场不寻常的邀约、一份高频出现的PowerPoint文件讲起。

2013年8月22日，香港中环IFC广场二期的扒房（牛排餐馆）Agnès b. Le Pain Grille at La Loggia包间接待了一桌客人，是为时任汇丰亚太区全球银行业务负责人Alan Thomas、时任华为董事会成员兼首席财务官的孟晚舟，以及其他工作人员。在那个装潢高端、灯光幽暗，却又略显嘈杂的环境下，双方围绕一份PowerPoint文件，展开了一段颇为愉快、为时约2小时的对谈。

谁知，便是那次会晤，以及那份PowerPoint文件，后来成为美方状告孟晚舟欺诈汇丰的导火索。而当下加拿大卑诗省最高法院所披露的材料，亦与之相关。

对于那次会晤，路透社早在2019年2月便已根据一份“汇丰内部文件”予以独家报道。简要概括之：孟晚舟在那次会晤上向Alan Thomas介绍了华为在2009年至2012年期间与伊朗的生意往来，并于事后在汇丰反复索要下，提供了该份PowerPoint的英文版。

卑诗省最高法院7月23日所披露的材料，再度确定了路透此前的报道。不过在一件关键信息上，法院披露的内容却有所不同——按路透社此前报道，Alan Thomas与孟晚舟的那次会晤是在“华为的请求下”举行。然而根据当下法院披露的材料，实则是在汇丰自2013年7月起的多次邀约后，孟晚舟方于8月22日前往香港与之会晤。

另外，按照法院所披露的材料，会晤还有几点极为诡异之处。

其一，Alan Thomas汇丰亚太区全球银行业务负责人的职务，与当时在华为担任首席财务官、董事会成员的孟晚舟相差数级，并不对标。但汇丰一直坚持要见华为决策层成员。由Alan Thomas向孟晚舟发出邀请，做汇丰与华为之间重要业务往来的汇报，安排甚为奇怪。

其次，Alan Thomas数次邀约，却并未按商务常规发送邀约邮件。

其三，扒房的会晤是为了陈述华为与伊朗业务往来，汇丰却未安排在正式商务场所，而是选在距离汇丰总部仅数百米、人流往来嘈杂的扒房。

其四，在那次工作会晤结束，孟晚舟回到深圳之后，Alan Thomas事后多次索要了该份PowerPoint文件，且要求提供英文版。

在扒房的包间里，为时2小时的交流，围绕事先准备的一份中文PowerPoint，该份文件名称为《信任、合规、合作》，孟晚舟介绍了Skycom和华为公司在伊朗业务情况，包括其相关业务并不违反联合国、欧盟和美国对伊朗的制裁。

多年以后，这次会面却被美国描述成孟晚舟隐瞒了华为与Skycom之间的关系，而汇丰则被描述为“金融欺诈”的受害者，因此承受潜在风险。

不过，最诡异之处还是一如路透社2019年报道的那样：“汇丰在那次会晤之后的数月间，评估了是否应继续与华为保持业务关系，并且认为与华为的业务往来不构成名誉风险”。而事实上，汇丰也确实直到2017年才单方面终止与华为的业务往来。