香港明报社评文章称，中美关系恍如堕入无底深渊，美国“封馆”事件，北京本着“外交尊严对等”原则，关闭美国驻成都总领事馆作为反制，华府会否“收手”仍是未知之数。美国国务卿蓬佩奥发表演说，指控“共产中国威胁美国经济及全球自由民主”，呼吁组织“国际联盟”向北京施压，细看演说内容，实际就是“新冷战宣言”，将中国视作苏联。麦卡锡主义在美国政界还魂，对华政策愈来愈歇斯底里，美国总统特朗普连任岌岌可危，变本加厉操作中国牌，令华府鹰派有机会倾力打压中国。冷战与热战有时只差一线，一个误判足以引发巨祸，现在距离美国大选只有大约100天，特朗普为了挽救选情，不排除有更冒进更激烈的行动，未来3个月中美擦枪走火的风险不能低估。

封馆反制北京不卑亢 美新冷战宣言倡对抗

国与国交往，尊严对等是重要外交核心原则，面对挑衅不能不还手，关键在于反制力度分寸拿捏。昨天中国要求美国关闭成都总领馆，大体而言是一次不卑不亢的对等回应。美国国务卿蓬佩奥指控，中国驻休斯敦总领馆是间谍中心；昨天外交部要求关闭美国驻成都总领馆，亦提到该馆“从事与身分不符的活动”，有关外交辞令背后的意思，其实就是从事间谍活动。成都总领馆与休斯敦总领馆规模相若，北京“封馆”决定反映了对等原则，相比之下，美国驻武汉总领馆很多人员因疫情撤走未归，关闭该馆是便宜了美方；若是向美国驻香港总领馆或驻上海总领馆出手，则有可能令事态进一步升级。中国选择向成都总领馆出手，除了表明立场，同时亦向美方传递了北京致力管控中美分歧的信号。日前特朗普表示可能关闭更多中国总领馆，如果华府执意再出手，北京势必再反制。

中美关系螺旋向下，互封总领馆是最新一章，然而至少北京仍呼吁美方为“推动两国关系重回正常创造条件”，反观特朗普政府却选择不断将对抗升级。蓬佩奥周四在尼克逊总统图书馆，以“共产中国与自由世界未来”为题发表演说，实际就是“新冷战宣言”，标志由尼克逊揭开的半世纪中美交往合作告一段落。演说再三提到香港，反映未来美方一定会加强操作“香港牌”制华。

蓬佩奥指控“中国威胁美国经济以及全球自由民主”，呼吁盟友施压，他有信心美国可以“成功迫使北京改变行为”。然而就连美国前东亚事务助理国务卿拉素尔（Daniel Russel）亦指出，蓬佩奥的口诛笔伐，反而有可能促使内地民众更支持国家主席习近平。习近平的“中国梦”常被西方视为民族主义操作，可是对内地大众而言，民族复兴就是百年宿愿，蓬佩奥那一套论述，在内地难有市场；即使在国际层面，美国以离间分化手段对付北京，也并非如想像般容易。

冷战与热战相距咫尺 中美擦枪走火风险增

中美新冷战，贸易、金融、科技、外交、地缘政治全成斗争战场。华府认定过去数十年的交往“只有”中国得益，不仅在多方面要跟中国脱钩，同时亦要盟友与华脱钩，然而新冷战与旧冷战的分别，就是当年东西方壁垒分明，双方经贸交往有限，反之现在中国跟美国以至西方各国，多方面都有紧密关系。中国与西方阵营由价值观到现实利益都有很多分歧，很多西方国家对中国有怀疑，可不等于拒绝与华对话合作。美苏冷战，西方国家跟随美国，一大原因是苏军威胁就在眼前，相比之下，没有多少西方国家认为自己正面临中国军事威胁。美国对华发动新冷战，除了高举意识形态旗帜，就只能以各种威迫利诱手段，要盟友站边，封杀华为是一例子。要以胁迫手段逼盟友制华，本身便反映了新冷战下美方一大弱点，蓬佩奥批评有北约成员国未有向华说不，其实是自暴其短。

短短数年间，特朗普政府将中美由既竞争亦合作的关系，推到全面对抗轨道，蓬佩奥的演说，更将中美矛盾提升到数十年所未见的高度，美国政界普遍附和，未见多少政策辩论，遑论提出异议声音，只有小撮学者诸如奈伊（Joseph Nye）等认为美国对华政策应该更加聪明，避免受歇斯底里氛围影响。当下美国看待中国，颇有1950年代麦卡锡主义“反共压倒一切”的味道，疫下特朗普连任岌岌可危，操作中国牌成为仅余争胜武器。特朗普选情愈严峻，愈有可能不顾一切加大力度操作中国牌，华府鹰派亦乐意利用这一机会，挟民情倾力压制中国崛起。

冷战与热战，相距有时只有一步之遥，1960年代古巴导弹危机，美苏剑拔弩张，冷战后史料陆续曝光，各方始知当年爆发核战的风险，远比之前想像为高。昨天中国外交部抨击蓬佩奥想在一个全球化的世界，对中国发动新的“十字军东征”，中美互相尊重合作之路几近断绝，对全球和平是祸非福。每逢美国大选，常有“十月惊奇”之说，意即大选前发生冲击选情的突发重大事件，观乎目前中美关系之劣，未来数月两国擦枪走火可能性不能低估。