地球这个村，不是只有中国和美国，美国因认为中国挑战了美国世界霸主地位而开展的对中国的遏制，引起的中美两国大国竞争，将是一场双输的结局，世界其他大国将坐山观虎斗。

中美相恶，必将两败俱伤，全球其他大国这会估计都乐开了花。你俩尽管斗，你俩最好都斗趴下退回二流国家，别再看你俩以后在全世界耀武扬威争权夺势。俄罗斯，日本，德国，印度，这会基本上都将是巴不得中美两国互相斗残的期待。

将来的历史是否会出现讽刺的结局，中美相争相恶相残的最后，这个世界的老大已经完全不是中国和美国？而是让其他大国坐享渔翁之利成为比美国和中国都强大的世界唯一超级大国？

这是完全可能出现的带有讽刺性的历史结局。

为维持地球霸主遏制中国而引起的中美大国恶性竞争，存在两败俱伤甚至俱残的极大可能。

从2018年中美贸易战开始以来，中国一直以诚心和诚信与美方进行了多轮谈判，2020年1月终于取得了贸易谈判第一阶段的成功，但美方仍旧坚持把中国列为最主要的对手继续攻击。2017年12月，特朗普政府发表《美国国家安全战略报告》，宣布中国是美国的战略竞争者和主要对手。2019年6月，美国国防部发布《印太战略报告》，提出美国国家安全的首要担忧，矛头直指中国。就在今年5月，白宫又发布了《美国对中国战略方针》，宣称“中国正在经济、价值观和国家安全三大方面对美国发起强烈挑战。”

中国前外交部副部长近日提到：观察美国对华态度的演变趋势，可以看到两个方向上的推动力：一股力量以华盛顿右翼或者可以称之为鹰派为主导，试图把中美关系推向对抗，持续推动“脱钩”。他们提出的中美关系方面的政策产生的作用都是减号，把中美关系往对抗的轨道上推，而且毫不犹豫，不考虑后果。任凭这股力量推动下去的话，中美关系进入恶性竞争的轨道恐怕难以避免。另一股力量是相对理性的，不主张放弃“有限接触”，督促中方修正自己。这个方向看似理性，但是顺此发展下去，不能排除美方会持续提高要价，将经贸、科技领域的“合规”压力外溢到政治和安全领域。未来两国是继续在同一个全球体系内解决分歧，还是分道扬镳、剥离成为两个相对独立且又彼此连接的体系，各行其是？如果出现后一种情况，那也就意味着全球化的终结和现存体系的瓦解。中美关系未来比较好的前景是形成“竞合”关系，即大国良性竞争的新型关系，其中有竞争，但是可控，同时保持必要的合作。然而，目前美国官方层面这种意愿比较弱，面对的美国的决策者以及国会释放的信号是，他们不愿意这样去做。

去年7月，美国著名中国问题专家傅高义联合百名专家学者发表了题为《与中国为敌适得其反》的公开信。今年4月，包括傅高义在内的近百名美国前高官和专家学者发表题为《拯救来自美国、中国和全球的生命》的声明。近日傅高义接受环球时报采访时提到：目前的一个危险是，美中两国的超级民族主义者们试图分道扬镳的声音太大。作为全球最大的两个经济体，在一些人看来，当下的中美关系却在“自由落体”式恶化。更让人忧心的是，在因疫情、选举及其他社会问题而导致国内一片混乱之际，美国仍在全方位对华施压。傅高义认为：中美两国有发生武装冲突的可能性。尽管没人希望这样的局面发生，而且这将导致所有人的失败。如果我们回顾第一次世界大战发生的历史就可以看到这样的可能性：一战始于一件小事，并很快波及多个大国，尽管它们并未计划参战。今天，如果南海发生一场很小的摩擦，就可能会很快升级。如果不能对此有所控制，就很可能带来灾难性后果，每个国家都会成为输家。这将非常可怕。台湾地区领导人已意识到，过分寻求独立是挑衅大陆出兵，他们会试图避免这样的危险。但如果北京领导人担心台湾会跨过“台独”红线，或者他们认为美国不会因为大陆出兵而参战保护台湾，那么就存在美中间爆发战争的真正危机。台湾问题引发的冲突可能会升级为一场对全人类造成灾难性打击的大战。为避免这样的重大危险，我们必须加强美中领导人间的理解。

综上能看到，为维持地球霸主遏制中国而引起的中美大国恶性竞争，存在两败俱伤甚至俱残的极大可能。

笔者在5月12日英国金融时报上的文章《全球疫情下世界政治经济的十个走向》中认为：疫情过后美国因为世界第一难保的危机意识，不论特朗普是否连任，美国下届政府可能极大幅度加大挤压中国发展力度，战略性反弹，中美之间的战略竞争、意识形态竞争、发展模式竞争、地缘政治竞争等，将在新的全球形势下加剧。

不要轻视美国，疫情危机让美国自身会产生强大的危机感，疫情只要一差不多，美国就会报复性回击展现美国力量。美国的力量还很强大，要极其重视美国，不要轻视。美国最值得中国学习的是美国这个国家和美国大公司他们有配置全球资源的能力。基辛格是现实主义者，与中国沟通良好，但是，读他最近的文章，能够感到他对美国可能失去领导世界地位的深深忧虑。

佐利克警告中美陷入冲突的代价和危险不可估量。《国家利益》双月刊网站2月14日发表佐利克的文章称，今天的美国否认中国能够在美国自己构建的体系中发挥建设性作用，否认中国能够做出贡献，否认中国能够以增进美国利益的方式行事，甚至否认中国有这样做的意愿。但这样做的结果是，美国实际上是在刺激中国去建立一个与既有体系的规则完全不同的独立的平行体系（a parallel, separate system, with very different rules）。佐利克警告，美国需要提高警惕：发生误判和非预期后果的风险正在增加。中美两国陷入冲突——无论出于有意还是无意——都将导致无法估量的代价和危险。

在当前疫情下，中美关系的性质进一步发生根本转变。中美战略竞争的核心原因一是中国的崛起速度太快，改变了二战后美国和西方主导世界的格局，美国不再是唯一的制定国际规则的国家，他们当然不甘心。二是他们认为中国的体制和发展的模式挑战了美国和西方的模式。三中国在全球供应链中攀升太快。中美经贸及科技将加速“脱钩”。经济全球化可能大幅倒退，未来的全球化，或许是“一个世界、两个市场”，产业链去中国化加剧。

但是世界不是只属于美国或中国的，美中如果因为老大地位相争俱残，将是其他大国乐意看到的。没有一个国家愿意被美国或者中国领导指挥。

德国和日本都是二战的战败国，目前都还仍处在战胜国美国的束缚及管控下，他们是最希望看到美国衰败倒下的两个大国，同时，德国和日本的科技实力，国民高素质及国家凝聚力向心力，及曾经的世界巅峰的全球实力和军事地位，是完全可以恢复及再辉煌的。

俄罗斯作为曾经的超级大国之一，被美国的打压，退出超级大国，近些年一直受美国制裁，经济发展一直被打压，俄罗斯是有极大的愿望恢复全球超级大国地位的。

即将成为世界最大人口国的核国家印度，人口的年轻化及体量，是中国和美国都将比不过的，世界最大的国家，没有世界最大的野心，也是说不通的。

英国、法国，也是曾经世界霸主，既然曾经能成为超级强国，那么就也有成为世界超级强国的可能。

美国可能认为，把中国打压下去，全球的霸主就能保持住。这可能是过于理想的。美国各方面打压中国的做法，势必带来美国的自损。目前美国闹的这波脱钩，本质是导向了中国高端产业链去美国化与美国低端涉安领域去中国化，这其实是有利于两国产业链更加健全发展的举措。但是其结局将是，助推中国高端产业链的崛起，影响美国高端产业的全球化更大市场规模发展。而美国能收获到的也仅仅是一些曾经美国人不愿意从事的产业回归而已，这些产业早已不是高端战略产业，刺激的短期就业及经济收益极大可能随着随后的企业收入及利润体量下降甚至被市场淘汰而得不偿失。

产业链去中国化的美国企业回迁，将加速美国企业被世界市场淘汰。全球化经济发展几十年，形成今天的世界产业链分工是企业根本性逐利的内在推动力铸成，是成本、利润、市场收入等企业经营利益最大化的体现。政治正确往往并不是经济正确。之所以会选择在中国，是因为中国的市场，中国的成本，能给企业带来最佳的收入规模和利润构成。逆市场化的政治原因回流，将不可避免劳动成本高，离开市场，其结局将让其加速被世界市场淘汰。美国企业离开中国反倒是降低美国竞争力影响力生产力的最佳办法。

特朗普各种要求美国企业回迁，禁售美国产品给中国企业的种种行为，让美国众多跨国企业成为大国关系恶化的炮灰。 “世界上找不到第二个中国”。离开中国市场，美国的企业不但是因此加速做小做亡，美国的影响力制裁力及经济总量也将因此加速式微。一个大国，经济影响力技术竞争力，主要是大型支柱企业带动和支撑，如果波音、苹果、高通、英特尔这样的美国特大型企业走向衰落，将极大加速美国的衰退。

如果是俄印德日等大国的一位国民，将是极其愿意看到中美互相残杀的，你们最好拼个你死我活，两败俱残甚至俱焚。

中美相争全球坐山观虎斗，世界上任何一个国家，都可能是希望美国和中国越来越弱的，越来越不强大的。因为：

美国和中国任何一个国家的霸权，都不是他们愿意看到的。

美国和中国任何一个国家的强大，都不是他们愿意看到的。

他们更多的真实态度将是：美国和中国你们尽管斗，你们斗得越惨，我们越是欢迎越是高兴！

希望美国和中国的决策层，都能重视这种人类真实的看法。如果友好合作，美国和中国将友好强大，如果美国和中国相争相残甚至相焚，世界将来的老大老二将可能不是美国和中国中的任何一个，这是极大可能的竞争结局。

作者：彭胜玉（战略研究员）