早点

北看记

韩咏红

美国本周对中国密集开炮，让人目不暇接。国务卿蓬佩奥星期一发声明，首次“清楚无误”（crystal clear）地阐述了美国的南中国海政策——南中国海并非中国的“海上帝国”，鼓励世界各国一道对抗中国的有关做法；隔天，美国总统特朗普签署《香港自治法案》以及终止香港在美国法律下特殊待遇地位的行政命令。

同时期，美国的亲密盟友英国对中国华为的立场大转弯，宣布全面禁止华为参与英国的5G网建设；随后，蓬佩奥再添一击，宣布将对“像华为一样的中国科技企业”的部分雇员进行签证限制。此前，美国已禁止有解放军背景的留学生与研究人员赴美，加派美国军舰与航母在南中国海巡航和演练，并恫言要制裁抖音等中国社交媒体应用。

美国的多方出击，让人联想到“雨花拳”，虽然各记“拳重”不一，但组合气势猛烈，在在显示两国关系在奔往新冷战的道路上，停不下来。

中美关系不断恶化，不止让越来越多的中国企业、产业受到波及，连美国的盟友与非盟友都被卷入其中，选边的压力与日俱增；各国的基础设施建设、受影响企业的上下游合作伙伴，数以亿计的投资都因此面对风险。

其中，美国对华为拉开的战线就很宽，讨伐华为的用词十分露骨，本周还上纲上线到“侵犯人权”的道德高度。

蓬佩奥周三指华为是“中国共产党国家监控机制的一个分支，审查政治异见人士、助力新疆大规模拘留营以及中国人口中的契约奴工（indentured servitude）被运送到中国各地。”

他还点明世界各地的电信运营要警醒：“如果与华为做生意，就是与侵犯人权者做生意。”这是美国首次从指责华为会构成国安威胁，上升到指责其“侵犯人权”，几乎对世界各国都发出了警告。

美国国家安全顾问奥布莱恩本周一则抵达巴黎，与法国、德国、意大利和英国的国家安全顾问进行三天会谈，5G网络问题正在议程上。路透社分析，在英国之后，欧盟已成了美国将华为清理出5G网络的前沿阵地。

不断加剧的西方压力对华为有什么影响呢？据其本周公布的上半年财报，华为上半年营收增长放缓至13.1%，增幅低于2019年同期的23.2%。不过，其净利润率为9.2%，高于2019年同期的8.7%，算是挺住了。

有媒体注意到，华为旗下网站、华为心声社区这几天一直将创始人任正非去年7月的一份讲话置顶，任正非在那次讲话中指明华为处于“危亡关头”，他浓墨重彩地强调“作战”，指示绝大多数员工要心静如水，以做好本职工作“参战”。

从正面角度说，这凸显了华为的坚忍和战略气魄，其姿态一贯都是努力向西方解释自己，同时静待与准备最坏结果的到来。有西方评论认为，华为其实可以选择另一条道路，它如果像其他西方跨国公司一样，付出大量努力让其资本结构、董事会和高管团队国际化，就更能赢得跨国界、尤其是西方世界的信任。反之，华为选择了保持浓重的中国企业色彩，它为这个选择付出了代价。

上述评语很值得中国企业思考。更直白一点说，华为等“走出去”的中国企业，需要对所在国的资本与各种人才让出更大的参与空间与实际利益，才好在外国牢牢立足。当然，中国一方可以反驳，美国打压华为是出于大国战略竞争，即使华为达到西方跨国企业的运营标准，也不会被放过。这也不无道理。

然而，在涉及社交媒体的问题时，如果美国最终决定封杀抖音、微信等，则中国恐怕不易做出有力反驳，因为美国的推特、面簿、谷歌搜索在中国早已被封杀。只不过，未来若中国人赴美留学、旅游都得“翻墙”才能使用微信与国内亲友联系，而外国人在美国也得翻墙才能上微信、抖音，这画面就有些讽刺了。

如果美国持续施压，像华为这样具中国特色、坚持“走自己的路”的中国企业标杆，假以时日必能做到自给自足，正如中国终究会形成本土的产业供应链，并巩固一个与其国家影响力范围大体重叠的国际市场。这个局面，就是中美科技脱钩，华为的选择与其处境，正好反映了一个崛起的中国与美国及其规则碰撞的结果。