香港民主派在本周六及周日（11日及12日）举行立法会选举初选，希望以最强人马争取“35+”，迫使政府对“五大诉求”让步。显而易见的是，在反修例运动余波未了、香港国安法刚生效的背景下，初选和正式选举肯定都会高度政治化，选举无可避免被操作为“对抗专权”的场所。如果形势朝着这个方向发展，意识形态歧见愈是继续发酵，从政者就愈会忘记走入建制目的，在于理性论政，脚踏实地为民服务。

上述判断并非无的放矢：去年底区议会选举结果证明，民主派政客得以当选，不是因为有过人能力，或者政纲有说服力，而是因为立场够“黄”，实际上收割了反修例运动的成果。《香港01》当时便已指出，民主派政客抱有这种想法，只会把所谓“揽炒”路线带入议会，令区议会的民生属性被扭曲。同样严重的是，区选结束后对抗没有结束，民主派继续在立法会内会拉布，沉迷政治操作，丝毫没有回归理性的想法。

所谓回归理性，可以很复杂，也可以很简单，民主派周四（8日）支持把法定产假延长至14周便是一次绝佳示范。究竟切切实实为人民谋福祉重要，还是“抗争”和“揽炒”重要？我们认为答案是不言而喻的。

香港需要良好议会文化

撇除部份走偏锋的政客，民主派一般被视作和理非代表，香港若要建立良好的议政文化，离不开他们的参与。可惜随着极端势力近年冒起，民主派逐渐失去方寸，甚至对极端势力寄予同情，可谓不幸。

中央通过香港国安法清楚划出政治底线，胡思乱想或任意妄为的人应该醒了，不要再执迷于所谓“勇武”、“抗争”、“港独”、“国际联系”。民主派应该明白，代议士虽然要尊重民意，但亦不能盲目顺从民意，应该在不理性笼罩下引领市民走一条务实之路。另一方面，市民亦应该明白，香港若要重新出发，不能寄望于那些只求出位，徒有光环但腹无良策的政客。

香港国安法实施后，社会大体恢复平静，这是香港重新起步的契机。在此情况下，民主派参选人要想清楚究竟想怎样：是在中央展现强硬后，继续沉迷意识形态之争，抑或为了香港的长治久安，务实地参与经济民生建设，提出具操作性的改革蓝图？选择前者只会令香港继续虚耗，但如果选择后者，香港则有焕发生机的可能。