于时语专栏

冠状病毒这场全球性灾难，正在改变整个人类历史的进程。目前最直接的结果，便是打击了当今世界头号人物特朗普总统的连任胜算。

按照美国政治规律，在任总统是否连任基本上取决于经济形势。疫情暴发前，美国经济处于2008年金融海啸以来连续增长的最好状况，除了华尔街

的股指高峰，失业率更创造了1970年代来的最低纪录。一般人都以为特朗普连任有很大胜算，至少可以赢得过半数选举人票。

冠状病毒彻底动摇了这一算盘。即便华尔街股市在疫情成为高科技工业利好的情况下迅速反弹，大多数经济学家都认为，美国实体经济的低迷会持续多年，影响到整整一代人的命运。特朗普对疫情迅速好转的一厢情愿，新近又随南部各州在部分解封后确诊病例暴增而破灭。

在这样的形势下，欧美主流媒体不再看好特朗普的连任行情。例如《经济学人》周刊运用历史数据加最新民调的复杂数学模型，算出特朗普获得过

半数民众选票的概率只有区区2%，获得多数选举人票的概率也只有一成（10%）。

即便如此，我们切不可淡忘2016年美国大选之前，几乎所有民调和媒体都一直认为希拉莉领先的错误预测。以我之见，因为所有近期民调也表明，特朗普在低教育白人基本盘中的优势依然十分牢固，今秋大选出现向民主党一边倒的可能性不大，而特朗普赢得过半数选举人票的可能性并不太小。

不能把目前反对种族主义示威运动看成是美国选民左转的标志。恰恰相反，大量历史数据表明带有暴力成分的示威运动，会推动白人中产阶层右偏。这是尼逊在黑人领袖马丁路德金被刺当年赢得总统大选的一个关键。

还有便是冠病疫情本身：它固然带来严重经济衰退，但也在几个具体层面冲击选情。首先是大多数州政府机构关门，造成今年新选民登记人数急剧下降。新登记选民以刚成年者为主，他们普遍倾向民主党。固然不少州政府允许网上或邮递登记，但是手续繁琐，成为倾向民主党的弱势群体选民参选的重大障碍。

其次便是新近两党初选中呈现的重大问题：因为疫情带来的各种困难和限制，又没有追加的选举预算，许多地方被迫合并减少投票站点，以致出现一个城里只有一个投票点的情况。如果疫情在大选时仍然严重，会因此显著压低投票率，尤其是在城市选区。历史数据表明，投票率越低，对民主党越不利，因为放弃投票的主要是弱势群体。

另外，疫情也会大大增加邮寄投票的人数。这除了造成对民主党不利的高投票门槛，也或许会出现大选日当晚无法知道谁是最后赢家的历史奇观。

作者在北美从事科研工作