其实，当下中国学者圈中所谓“主和派”和“主战派”的区别，只是在于迅速媾和及以战促和。对于“和”这一最终目标，大家并无异议。那么从中长期而言，中国又如何“促和”呢？

笔者认为中国应该化压力为动力，倒逼国内改革提速。提振经济发展，是对抗美国压力的最佳手段。其实开放并不是目的，而是倒逼国内改革的手段。中国在2001年加入世界贸易组织（WTO）之后，迅速享受到了贸易自由化所带来的红利，贸易和经济快速增长，奠定了中国世界第一大贸易国和第二大经济体的地位。

WTO非但没有冲毁中国的制造业，反而让中国占领了大量的国际市场。究其原因，恰恰是因为中国在90年代中期为应对WTO的挑战，开始认真地在制造业中实行国有企业“关、停、并、转”，大幅减少民营企业的进入壁垒，通过优胜劣汰打造了具有竞争力的制造业，为中国2001年以后的成功奠定了坚实的基础。

现在，中国在美国的施压下，一方面应据理力争，另一方面也要顺势而为，将美国的压力转化为动力，大幅度展开国内的市场改革。

其重点主要在两个方面：一方面，中国要加快落实市场负面清单，拆除各领域的市场准入壁垒，让民资公平参与市场竞争，这样可以明显拓宽民间资本的投资渠道，提高市场竞争效率；另一方面，政府职能转变要体现在“监”与“管”的换位，减少对市场的管制，集中精力加强对竞争行为的监督，建设公平、透明、高效的营商体系。

从某种意义上说，目前的“战”就是为国内企业迎接更直接、更激烈的国际竞争赢得宝贵时间，事实上国内经济改革已到了“时不我待”的地步。

同时，对他国的开放，就是对美国的反制。国际大势的发展比较明确：关税是守不住的，市场是关不住的。因此，中国应顺势而为，借力打力，通过自身的开放举措对比美国的贸易大棒，赢得世界对中国的信任和支持。

对于日、欧等主要经济体都有的开放要求，中国需要尽快达成，向世界展示中国对开放承诺的认真态度。同时中国应积极参与WTO改革的讨论，以更加开放和灵活的姿态，推进区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）、跨太平洋伙伴全面进展协定（CPTPP）等双边和多边高水平贸易与投资谈判。

10月6日中国商务部表态，中国正在展开27个双边与多边自由贸易协定的签订和升级，这与美墨加自由贸易协定中的非市场经济国家排斥条款（针对中国）针锋相对。

中美竞争乃至对抗已然，其解决的希望短期取决于美国，而长期来看更取决于中国。以更加开放的大市场和更加符合营商环境的改革，来争取主要经济体对中国的支持，是中国与时间赛跑，与美国竞争的最优策略。

作者是中国华中科技大学教授光谷自贸研究院院长