资料图

据山西高院微信公众号消息，2021年10月29日，山西省高级人民法院公开宣判中共吕梁市委原常委、山西省吕梁市人民政府原副市长张中生受贿、巨额财产来源不明上诉一案，对张中生判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释；对张中生受贿所得赃款赃物及来源不明财产依法予以追缴，上缴国库，不足部分继续追缴。

山西省高级人民法院二审审理查明：1997年至2013年，张中生利用担任山西省中阳县县长、中共中阳县委书记、山西省吕梁地区行署副专员、中共吕梁市委常委、副市长等职务便利，为有关单位和个人谋取利益，索取、非法收受有关单位和个人给予的财物，共计折合人民币10.4亿余元。张中生还有巨额财产明显超过合法收入，不能说明来源。

山西省高级人民法院认为，张中生身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取、非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪；张中生对其财产、支出明显超过合法收入的部分不能说明来源，差额特别巨大，其行为又构成巨额财产来源不明罪，应数罪并罚。张中生受贿数额特别巨大，并具有索贿情节。张中生的受贿犯罪行为严重侵害了国家工作人员的职务廉洁性，给国家和人民利益造成了特别重大损失，社会影响极其恶劣，论罪应当判处死刑。鉴于张中生认罪悔罪，到案后主动交代办案机关尚未掌握的大部分犯罪事实，其本人及家属积极配合赃款赃物追缴工作，涉案赃款赃物大部分追缴，其积极检举他人重大受贿犯罪线索，二审期间经查证属实，构成重大立功，具有法定、酌定从轻处罚情节，对其判处死刑，可不立即执行，同时，综合考量全案犯罪事实和情节，决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。法庭遂作出上述判决。

山西高院有关负责人就张中生案二审答记者问

据山西高院微信公众号消息，10月29日，山西省高级人民法院公开宣判中共吕梁市委原常委、山西省吕梁市人民政府原副市长张中生受贿、巨额财产来源不明上诉一案，对张中生判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释；对张中生受贿所得赃款赃物及来源不明财产依法予以追缴，上缴国库，不足部分继续追缴。本案审判长、山西省高级人民法院副院长杨宏接受了记者采访，就社会各界关注的问题做了回答。

记者：本案一审判处被告人张中生死刑，立即执行，二审判处其死刑，缓期二年执行，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。二审改判的理由是什么？

审判长：一审法院审理查明，张中生利用职权为他人谋取利益，多次违法收受他人财物，数额特别巨大，折合人民币达10.4亿余元，并具有索贿情节，依法应从重处罚。虽然张中生具有如实供述的从轻情节，并主动配合追缴工作，但其犯罪数额特别巨大，犯罪情节特别严重，其行为严重侵害了国家工作人员的职务廉洁性，给国家和人民利益造成了特别重大损失，造成了极其恶劣的社会影响，罪行极其严重，论罪应当判处死刑。一审法院依法判处其死刑。

张中生积极检举山西某省级领导的重大受贿犯罪线索，二审期间经查证属实。所检举犯罪在全省乃至全国范围内有重大影响，构成重大立功。依据法律和司法解释的有关规定，可以对张中生从轻处罚。张中生家属积极配合司法机关追缴位于香港的涉案房产、车位，赃款赃物大部分追缴。张中生具有法定、酌定的从宽处罚情节。我院综合考量全案犯罪事实和情节，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

记者：中国华融资产管理股份有限公司原党委书记、董事长赖小民被判处死刑，张中生被判处死刑，缓期二年执行，终身监禁。本案与赖小民案的主要区别是什么？

审判长：张中生案件与赖小民案件有诸多区别。张中生受贿数额10.4亿余元，犯罪数额特别巨大，但少于赖小民的受贿数额。张中生积极检举山西某省级领导的重大受贿犯罪线索，在全省乃至全国范围内有重大影响，经查证属实，属于最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第7条规定的“检举、揭发他人重大犯罪行为”情形，构成重大立功。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：“对于具有立功情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合立功表现所起作用的大小、所破获案件的罪行轻重、所抓获犯罪嫌疑人可能判处的法定刑以及立功的时机等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度”，张中生检举揭发的线索来源正当、所起作用较大、所破获案件罪行较重，可以对其从轻处罚。张中生及家属积极配合赃款赃物追缴工作，涉案赃款赃物大部分追缴。张中生认罪悔罪，主动交代办案机关尚未掌握的大部分犯罪事实。我院综合考量全案犯罪事实和情节，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

需要特别指出的是，犯罪数额是贪污、受贿犯罪的重要量刑因素，但不是唯一因素，为了全面评价犯罪的严重性，还必须充分考虑情节对量刑结果的影响。

记者：请您解读一下张中生被判处终身监禁意味着什么？

审判长：终身监禁是一种简略说法。《刑法修正案（九）》增加了对贪污罪、受贿罪可以在判处死缓减为无期徒刑后终身监禁的规定，是指判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。终身监禁是介于死刑立即执行与一般死缓之间、极为严厉的一种刑罚执行措施，主要适用于过去应当判处死刑立即执行，根据慎用死刑的刑事政策，现在适用终身监禁同样可以做到罚当其罪的情形。终身监禁不适用刑法总则关于死缓执行期间有重大立功表现减为二十五年有期徒刑的规定。也就是说，不论在死缓执行期间还是期间届满减为无期徒刑后，均不得因为重大立功表现而减为有期徒刑。张中生被判处终身监禁意味着其将“牢底坐穿”，体现了罪责刑相适应原则，确保了刑罚执行的严肃性和公正性。

记者：涉案财物的处理情况如何？

审判长:本案涉案财物数量巨大，经过有关机关的积极工作，涉案财物已大部分追缴到位，将依法上缴国库。不足部分，我院将继续追缴。

记者：本案二审时间为什么比较长？

审判长：二审期间，张中生检举他人的犯罪事实，有关部门进行了大量的查证工作。同时，有关机关还进行了涉香港财产的追缴工作。因此，二审审理的周期较长。

张中生出生于1952年11月，一直在山西吕梁工作，曾任：中阳县副县长、常委副县长、县长、县委书记等职。2004年，他任吕梁副市长，2009年任吕梁市委常委、副市长，2013年3月被免职。

此前报道

2014年5月29日，据山西省纪委消息，山西省吕梁市原副市长张中生涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。

2015年12月26日，据山西省纪委消息，经山西省委批准，山西省纪委对吕梁市市委原常委、副市长张中生严重违纪问题进行了立案审查。 

经查，张中生严重违反政治纪律和政治规矩，为掩盖违纪事实，勾结不法商人，伪造证据，订立攻守同盟，对抗组织审查；严重违反组织纪律，未经组织批准，擅离职守，数十次私自出境；严重违反廉洁纪律，收受礼金，利用职务上的便利在企业经营等方面为他人谋取利益，索取、收受巨额财物；严重违反工作纪律，利用职务上的便利和影响力，长期与不法商人相互勾结，为不法商人及所属企业充当保护伞；严重违反生活纪律。其中，利用职务上的便利为他人谋取利益，索取、收受财物等问题涉嫌犯罪。

张中生身为党员领导干部，目无党纪、心无敬畏，严重违反党的纪律，性质特别恶劣、情节特别严重。依据《中国共产党纪律处分条例》等有关规定，经山西省纪委常委会议研究并报山西省委批准，决定给予张中生开除党籍处分，取消其退休待遇；收缴其违纪所得；将其涉嫌犯罪问题、线索及所涉款物移送司法机关依法处理。

2018年3月28日，据新华社消息，山西省临汾市中级人民法院依法对山西省吕梁市人民政府原副市长张中生受贿、巨额财产来源不明案一审公开宣判，对被告人张中生以受贿罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑八年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

一审现场

法院同时判决，对张中生受贿所得财物和来源不明财产及其孳息予以追缴，上缴国库，不足部分，继续追缴。同案被告人李兰俊、刘年生因犯洗钱罪亦被判处相应刑罚。

经审理查明，1997年至2013年，被告人张中生利用担任山西省中阳县县长、中共中阳县委书记、山西省吕梁地区行署副专员、中共吕梁市委常委、副市长等职务便利，为他人在煤炭资源整合、项目审批等事项上提供帮助，索取、非法收受他人财物，折合人民币共计10.4亿余元。张中生家庭财产、支出明显超过合法收入，其对折合人民币共计1.3亿余元的财产不能说明来源。

临汾市中级人民法院认为，被告人张中生的行为构成受贿罪、巨额财产来源不明罪。张中生受贿犯罪数额特别巨大，在十八起受贿犯罪事实中，有两起受贿犯罪数额均在人民币2亿元以上，还主动向他人索取贿赂人民币8868万余元。张中生利用领导干部职权为他人谋取不当利益，严重影响了当地经济健康发展，且案发后尚有赃款人民币3亿余元未退缴，犯罪情节特别严重。张中生目无法纪，极其贪婪，在党的十八大后仍不收敛、不收手，给国家和人民利益造成特别重大损失，罪行极其严重，应予依法严惩，法庭遂作出上述判决。

2021年10月19日上午，山西省高级人民法院依法二审公开开庭审理了中共吕梁市委原常委、山西省吕梁市人民政府原副市长张中生受贿、巨额财产来源不明上诉一案，案件将择期宣判。