有网民连发三问：为何去年12月中旬已显现的人际传播迹象，官方迟至今年1月中旬才正式明确，消息在哪里被掩盖？数据是为论文还是被压制公开？掌握第一手信息的科研人员忙写论文耽搁三周的疫情防控，有没有做该做的事？

顾功垒　报道

新冠病毒（2019新型冠状病毒肺炎）过去一个多月里是否存在专家渎职漏报，过去两天在互联网上掀起新一轮猛烈口水战。

中国疾病预防控制中心主任高福等人撰写的关于新冠病毒的论文，本周三（1月29日）在《新英格兰医学期刊》（The New England Journal of Medicine，简称NEJM）发表后招致一片讨伐声。

有网民连发三问：为何去年12月中旬已显现的人际传播迹象，官方迟至今年1月中旬才正式明确，消息在哪里被掩盖？数据是为论文还是被压制公开？掌握第一手信息的科研人员忙写论文耽搁三周的疫情防控，有没有做该做的事？更有在急诊加班的医生称气到“灵魂出窍”。

高福分别于1月24日和29日在NEJM上参与发表两篇论文。第一篇论述病毒和筛分离法，引用的三个病例中最早一起发病是在12月20日，该名61岁的华南海鲜批发市场常客于1月9日病逝，没有获得活检样本。这篇论文共有18人署名，高福的名字排倒数第二。

第二篇论文是引发争议的焦点。该篇对截至1月22日的425例确诊病例进行分析后得出，12月中旬在密切接触者中发生人传人的情况，平均潜伏期是5.2天。文章并指，和华南海鲜市场无关联的病例在12月底快速增加，今年1月1日之前，55%的病例与海鲜市场有关，之后关联性降至8.6%。

        但中国媒体报道显示，2019年12月31日，以高福为首的国家卫健委第一批专家组赶赴武汉，进行实地考察、采集样本、收集数据，结论是这种新型冠状病毒“可防可控”，“不会人传人”。

武汉卫健委在12月31日、1月3日、5日、11日的四则通报中，也都宣称“未发现明确人传人证据”；期间有12天因为武汉市和湖北省召开地方两会未报告一起病例，到1月14日改口称“不排除有限人传人的可能”，至中国工程院院士钟南山1月20日带队到武汉后才明确出现人传人，间中的信息断层一直让外界不得其解。

有人抨击有人力挺

在网民前晚疯转、一夜集体声讨后，相关质疑帖子昨早被屏蔽。中国疾控中心昨天上午回应说，论文所做的是“回顾性分析”，所有病例在论文撰写前已向社会公布。

被推上风口浪尖的国家卫健委高级别专家组成员高福昨天接受第一财经采访时指出，不应把流行病学调查和临床诊断混为一谈，“防控一直没有停，一个月来都没有觉睡”。

他本周二（1月28日）接受中国央视采访时曾乐观预计疫情近期会现“拐点”，元宵节前情况可能好转，认为传10个人还不能算是“毒王”（超级传播者）。

《环球时报》总编辑胡锡进昨天在自媒体公号发文说，论文遭强烈批评实为公众对国家卫生管理机构不满的一次爆发，国家卫健委负有不可推卸的责任和愧歉。现在回头看，高福对新冠病毒疫情“可防可控”的判断是轻率的，误导民众，给早期和中期的防控松懈提供了支持。

中国科技部本周三在官网上已下发文件，要求科研人员把论文“写在祖国大地上”，在疫情防控任务完成之前不应将精力放在论文发表上。　　

另一方面，也有人为高福喊冤，认为这名牛津大学前博士生导师不需要蹭热点写论文给自己贴金，在具有世界公信力的期刊上披露信息还是“一次非常好的公关机会”，暗示疫情数据卡在湖北省政府一级。

还有抗癌技术研发人员和医学专家说，论文作者或以“曲线救国”的方式，通过海外刊文倒逼官方及时披露疫情信息，认为流行病学有病例数据和个案分析支撑，是可以在两三天内撰文刊发，且国际期刊有这个认知度：“通过这篇文章看清一些来龙去脉，（它）是有价值的。”