不知道曹院士，曹校长有多少研究成果，但是，约五十篇的论文被指证有问题，这实在让人惊讶，甚至惊悚。
今晨，看到曹校长，曹院士，对此事的官方回应，简单点说，就是四个字：放错图了。
看到这种所谓的“官方回应”，当真是足以让人“呵呵”的。如果说偶尔一两篇论文出现这种状况可以理解或者相信曹先生的这种说辞，但是，十几篇，几十篇被人家指证出用图的问题，你依然说这是“放错图了”，这是要戏耍大众的智商，还是要蔑视科研治学的严谨？
我们有太多的理由可以说，你身为一个教授，一个国家工程院的院士，一所名校的校长，你和你的团队这样的水准，怎么可能让人信服？
并不挑剔的说，别说几十篇，一篇论文你都不该出错，理由是因为你代表的是一种学术的态度和位置，目前被质疑的文章约有50篇，时间从2003年一直跨越至2019年。绝大部分文章里，曹雪涛都是通讯作者。通讯作者往往指课题的总负责人，承担课题的经费、设计、文章的书写和把关，是文章和研究材料的联系人。当然，通讯作者也担负着确保文章可靠性的责任。
所以，无论曹院士，曹教授，曹校长如何解释，你这几十篇论文出现的重大瑕疵的锅，是无法甩给别人的。
两个问题摆在这里：
1. 在不同实验或不同指标当中，出现的结果图过于相似，被质疑为同一张图片反复使用。
2.引用图片有疑似被改动的痕迹。
问题发现者，伊丽莎白.比克是一名独立科学顾问，她曾在斯坦福大学医学院任职15年，在微生物群研究和学术不端行为方面具备专业知识，目前专职调查篡改实验图像等学术造假问题。比克在自己的推特中也说：我没有在指责任何人学术不端；请记住，许多这类小问题可能只是诚实的错误。
放错图，多么可笑。五十多篇都放错了，是不用心为之，导致的大意疏忽吗？
如果我们的高端人员，做这种学术研究，这研究是让人绝望和失望的。数据和成果，必须真实严谨，这是最基本的治学态度，连这个最基本的都不要了，你做的哪门子科研？你何以能承负起“工程院院士”名校之长的名号？
记得不久前，人们还对一个演员翟天临的论文造假怒不可遏，遍地声讨，那么面对曹雪涛先生这样的行为，该怎么办？翟天临捅破天就是个演戏的，曹先生可是不折不扣的“专家学者”。
在回应这个事件的时候，曹院士写信给伊丽沙白.比克博士如是说：
“在科研成果监督和实验室领导方面出现任何失误都没有借口可言。您提出的关切再次提醒我，作为一名导师、监督者和实验室领导者，我的角色和责任是如此的重要，而在这些方面我可能做的有所不足。因此，我的心情非常沉重，对我现在和以前的学生、员工和同事同僚以及更广泛的学术界感到非常抱歉。对于我在工作中的任何疏忽以及可能由此带来的不便，我深表歉意。我会将此视为宝贵的学习机会，将来不仅致力于推动科学发展，同时在守卫科学的准确性和诚信度上做出更大的贡献。”
希望曹院士和他的团队能真的做到“守卫科学的准确性和诚信度”。
作为教授，博士生导师，中国工程院院士。美国国家医学科学院院士、德国科学院院士。现任十三届全国政协教科卫体委员会副主任，南开大学校长的曹先生和他的团队在免疫学等众多医学研究上是有成果的，否则也不会有如此之多的光环等量加身。
只是，在治学的路上，在科研的路上能不能走的真实严谨，突然这就是一个问题了？！
因为有一个老人他这样说过：知识的问题是一个科学的问题，来不得半点虚伪和骄傲……
无他！
作者：闲散之人0（凯迪发布）
慈济基金会颜博文：集民间力量买疫苗
范承秀逝世 薄熙来夫妇能否奔丧受瞩目
国企书记张斌成 为赵正永递球、送毛巾
福建郭宁宁 出任省政府党组副书记
华春莹由新闻司升任外交部部长助理
钢琴家李云迪嫖娼事件发酵
孟晚舟包机上感言：中国红照亮至暗时刻
中国历史研究院发文批高晓松“数宗罪”