针对近日网传清华大学深圳研究生院新材料研究所因重复使用图片、伪造作者等学术不端行为，撤稿11篇学术论文事件，清华大学深圳研究生院10月21日回应称，已在2017年撤销造假学生博士学位，并对其导师追责。研究所相关人士告诉财新记者，该学术不端行为仅是学生的个人行为。但据最早揭发此事的国外媒体报道，此事被发现是由于在同行评议过程中，一位审稿人诱导挪威奥斯陆大学的学者引用自己的文章，而导致事情败露。

清华大学深圳研究生院在官网发布的声明称，互联网上出现关于研究生院2010级博士生叶肖鑫为第一作者的多篇论文被撤稿的信息。叶肖鑫于2010年进入清华大学深圳研究生院攻读材料科学与工程专业博士学位，2015年7月毕业并获清华大学博士学位，指导教师为新材料研究所教授唐国翌。

2016年3月，唐国翌教授收到对叶肖鑫为第一作者所发表论文可能存在学术问题的举报后，立即组织对叶肖鑫就读博士生期间发表的16篇论文进行全面核查，发现存在自我抄袭、图片重复利用、编造实验结果等问题，随即与相关出版机构多次沟通，提出全部撤稿的要求。通过对叶肖鑫博士学位论文的核查，发现同样存在上述问题。

声明表示，经清华大学深圳研究生院进一步核查，初步判断叶肖鑫存在严重学术不端行为。2017年1月，校学术委员会成立专门工作组进行调查并经学术道德分委员会讨论，认定叶肖鑫存在严重学术不端行为，其导师唐国翌对此负有指导管理方面的责任。2017年4月28日，校学位评定委员会召开全体会议，决定撤销叶肖鑫博士学位，该处理结果在校内进行了公告。2017年6月，该院停止唐国翌教授招收研究生资格，撤销其材料学科负责人和新材料研究所副所长职务，目前其已办理退休手续。

10月21日，财新记者来到清华大学深圳研究生院能源环境大楼15层唐国翌教授课题组，由于是周末，这里空无一人。正在同一层办公室内办公的该院新材料所副研究员李丘林告诉财新记者，这一学术不端事件是叶肖鑫的个人行为，“如果是老师行为那就大面积了，唐老师带这么多学生，别的学生没有这种情况。”

“据我了解这个学生自己晕了头了，想乱发一些东西，为了博士毕业。后来一看这种情况没有被及时发现，他胆子越来越大，”李丘林表示，他甚至听说叶肖鑫以导师的名义自己注册了邮箱，“有好多文章都是发在了自己能够得到信息反馈的邮箱，给回过去了，不是唐老师（指唐国翌）正式的邮箱，清华老师邮箱都是有后缀的，有些唐老师都不知道，后来才知道。”

但据最早揭发该学术不端事件的“Retraction Watch”（撤稿观察）网站报道，最初收集证据并进行举报的是挪威奥斯陆大学的几位学者，其中一位博士Hanna Tiainen回应“Retraction Watch”，他们的论文在被同行评议过程中，“不断收到来自一位审稿人的请求，要我们去引用一些完全不相干的论文。很显然，这个审稿人想诱导我们去引用他们最近的一些文章，但他表现的是如此急切，所以我决定仔细看看这些他对我们施压要求引用的论文。”

至发稿时，财新记者未联系上奥斯陆大学的学者对此事置评。

“该学术不端事件的具体责任人是谁，不好判断，但要求他人引用文章从而导致不端行为被揭发的人，必是这些文章作者中的有审稿资历的某位。”中国科学院物理所研究员、 科技部“973”纳米材料项目首席科学家曹则贤向财新记者介绍，审稿人借审稿之机要求他人引用自己的文章，这种不端行为在国际上多有耳闻，也是讨论学术不端的文章经常批评的对象。

“由于有些地方有用引用率判定作者水平的荒唐做法，有些有审稿资历的人往往会暗示其所审文章的作者引用他的文章，而文章作者为了文章能顺利被接收发表，往往也就默认了审稿人的或有理或无理的要求。但是，这种要求所审文章的作者引用自己文章把人家给逼急眼了的，倒是第一次见到实例。”曹则贤说。

学生大量弄虚作假，导师是否真的不知情？多次强势要求他人引用自己论文的审稿人究竟是谁？针对以上问题，财新记者通过邮件和手机短信多次询问唐国翌和叶肖鑫，截止发稿前，未获回应。■