借壳上市造假被证监会处罚后，保千里（ 600074.SH ）危机持续暴露。

11月16日晚间，继前一日上市公司自曝原董事长、大股东庄敏存在涉嫌侵占上市公司利益后，上交所4个月内向上市公司发出第四份监管函，明确要求公司董事会尽快查明庄敏侵占上市公司资产情况，核实损失，及时披露进展，尽快启动追偿程序；此外，还要求尽快核实厘清公司目前混乱的实际控制人认定情况。

2017年7月，上市公司因借壳上市造假而受到证监会处罚。证监会查明标的公司保千里电子在2015年借壳过程中，伪造多份虚假协议，致使评估值虚增了2.74亿元，从而导致当时的上市公司多支出股份对价1.29亿股。按当前股价计算，相关股东获利超过13亿元。

之后，公司股票于7月25日起停牌，至今已超过三个月。这期间公司负面事项不断，包括公司受到证监会行政处罚、存在诉讼风险、控股股东股份被司法冻结、重大资产重组终止；下属公司的部分资金和房产也被银行冻结，影响到正常经营层面。

2017 年 8 月 16 日，系列事件中的关键人物，保千里原控股股东及实际控制人、原董事长庄敏辞去一切职务，公司董事会选任新董事长和经营班子。

然而，近期上市公司又出“幺蛾子”。11月15日，上市公司公告表示，新的经营班子进行内控梳理时，发现2017年对外投资收购的楼通宝、安威科等公司有估值虚高的嫌疑，原董事长庄敏在这中间存在涉嫌侵占上市公司利益的行为。相关的总对外投资可能高达20亿元，具体损失金额则仍在计算。

此外，上市公司实际控制人变更信息的真实性也受到上交所质疑。11月15日，原实际控制人庄敏突然将其所持25%股份的表决权、提名权、提案权等股东权利委托给周培钦，将上述3种权利之外的其他相关权利委托给陈海昌。

公告称，公司实际控制人变更为周培钦。但陈海昌为原实际控制人庄敏的一致行动人，又自称在没有取得实际控制权的情况下，自愿在停牌期间主导开展整顿工作，恢复公司正常生产和经营秩序。这背后的商业合理性也令人怀疑。

突然出现的周培钦是何人？与陈海昌或者其他股东间是否存在一致行动人关系？公司目前的实际控制人认定情况，让外界疑窦丛生。上交所监管函也要求公司董事会认真核实情况，以及要求周培钦尽快按规定公布权益变动报告书。