6月10日，中科院院士、原中国科学技术大学校长朱清时主讲的《用身体观察真气和气脉》在北京中医药大学开讲。他公开表示，“真气”为“大量神经元的涌现现象”，是客观存在的。这引起一片哗然，在某网络问答平台上引发了“真伪科学之争”。

用朱清时的话来说，他的思路是“用自己的身体来做的一个实验，初步结果表明，中医的真气和经络是可能存在的，但需要用新的方法来研究。”这引发了许多中医爱好者的关注，很多人甚至开始为古代的玄学唱赞歌。

鉴于朱清时的院士头衔和之前在大学当校长的履历，很多圈内人士对他的观点虽然不认同，但是也没有大肆批驳，甚至还有“与朱清时商榷”这种话出来，这不得不说是中国科学界某些人的虚伪所致。

北京时间“锐评”称朱清时所持的“真气论”根本就是伪科学。

比如朱清时提出的“长期打坐能改变脑干的构造，改善心肺和其他神经系统的功能”，那么所谓长期是多久？改善又是什么层面的？如何排除安慰剂效应？这种事情如果还需要专门写文章质疑，简直是侮辱大众的智商。

当然，朱清时先生是化学家和自然科学家，除了曾经担任中科大校长，也曾经参与改革实验田的南科大创建，并成为首任校长，更何况还是中国科学院院士，上述任何一项成就都值得敬佩仰望。

但朱清时的这些成就并不代表他传递的所有观点都是正确的，像这种“真气”理论明显不符合科学原理，不能说因为他是院士是学者，就批评不得，就不能反驳。正如牛顿的贡献举世仰望，不代表他晚年去研究炼金术于是就把炼金术变成了科学。

但应该注意到，朱清时宣扬伪科学比一般的江湖术士危害更大，首先是圈内人士碍于情面不便斥责，即便有些反驳的文章，竟然也试图为朱清时解释。比如某报刊登《大科学家为何会轻信伪科学》一文，竟然将问题归结为“大概是因为他作为科学家，以前遇到的科学同行都是‘讲规矩’的，不会把毫无根据的理论和实验结果发表出来”。这种洗白真是既可笑又荒谬，难道做过大学校长的人还不懂这么点人情世故么？说白了还是圈内互相回护的陋习罢了。

同时，朱清时宣扬伪科学时往往会牵扯上“院士”的头衔，这或许并非他所愿，但是客观上等于是中国科学院再替他背书，圈内知道朱清时是谁的当然明白，不知道的民众则只留下“院士说真气治病”的印象。这不论对于反对伪科学，还是维护中国科学界的名誉和秩序，显然都不是什么好事儿。

锐评君以为，既然朱清时已经背离了科学的原理，管他是误入歧途也罢，是受人蒙蔽也罢，都已经不符合“科学院院士”的身份定位了。对此既然不能强制要求他放弃谬论，那么也不应该再为他保留这个头衔了。

去年中科院印发了经院务会议审议通过的《中国科学院章程》修订版，第十九条规定：当院士个人行为严重违反科学道德、品行严重不端、严重损害院士群体和学部声誉，劝其放弃院士称号；情节特别严重或危害国家利益、触犯国家法律的，撤销其院士称号。

而就锐评君看来，朱清时固然谈不上品行有什么不端，但是宣扬“真气治病”明显违背了科学道德，也损害了院士群体声誉，至少有劝其放弃院士头衔的可能性，至于是否可以直接撤销院士称号，中科院自己应该有一个明确的说法，这也表明了中科院对待伪科学的一个态度。

或许，没有了院士头衔的朱清时依然会去宣扬伪科学，但至少那时候他就是一个纯粹的“真气大师”，也不会有人因为“院士”这个头衔而感到疑惑了。