早点

港澳突搜

戴庆成

[email protected]

记得香港公营广播电台——香港电台在1999年曾经举办一场颇有影响力的“香港经典电影选举”，邀请了13个业界团体组成评选委员会，推选出50部华语电影作为候选，然后再公开让全球影迷投票选出10部“心水（喜欢）之作”。

为隆重其事，港台在投票前夕还专门举行记者会，呼吁各地影迷踊跃参加。当年77岁高龄的张彻大导演也获邀出席了记者会。

年纪大一点的港人，应该不会对张彻陌生。他是香港第一位票房逾百万港元的导演，捧红过不少武打明星，狄龙、姜大伟、李修贤，甚至在好莱坞名噪一时的吴宇森皆是他的门生。但记者会上公布的50套候选经典电影名单中，却意外地没有张彻的代表作。

事后很多香港电影人士批评港台，如吴思远便为张彻抱不平，质疑张彻没有作品入选，主办方又邀请张出席活动，极不尊重这位老人家。

港台回应时则把责任推给评选委员会，声言最初邀请张彻出席记者会时，他的影片有获提名，只是在评选中落选了。无论如何，港台考虑不周，大大落了这位曾建立港产片“阳刚派”的著名导演面子，却是不争的事实。

那段日子，我还是学生，刚好做张彻的兼职助手，陪同出席这场记者会，知道的真相还不止这些。先不说名单上没有张彻作品是对是错，他出席活动已给足面子，但港台不但没顾及他的感受，工作人员接载他参加活动途中还强行给他一张表格，要他在没有自己作品的名单中推选一部杰出电影。结果，这位对香港电影发挥重大贡献的导演，勉为其难下只好填写了徒弟吴宇森的《英雄本色》。

后来被记者问起此事，张彻淡然回应“不介意”。可他私下却有询问是否不应出席记者宣传活动，语气之间不无失望。

一直以来，香港记者习惯用查册方式去侦查一些新闻事件。港台《铿锵集》编导蔡玉玲上周被裁定两项车牌查册时罪成，意味着日后传媒工作者再不能查册进行调查。这一判决无疑是香港新闻界最为伤感的一天。

然而，记者们人人痛骂港府的同时，可想过香港为何会由一个原本是全球最自由城市沦落到如今的地步呢？我不期然想起当年港台对待张彻这件事。

从香港记者角度来看，新闻工作者的天职是不偏不倚地揭发社会不公义。可在前年反修例运动期间，港台作为政府部门，上下无论记者、主持，竟多次表现出对政府及警方充满敌意的态度。譬如，港台助理节目主任利君雅当面逼问行政长官林郑月娥“昨晚睡得着吗？”、要求林郑“讲人话”；又如港台记者陈妙玲在警方记者会中态度恶劣，屡次打断警方发言。

港台记者甚至屡次为示威人士护航，表现出同情示威者的倾向。例如中通社女记者因被怀疑拍摄示威者样貌而被包围，港台记者竟附和示威者要求该记者删除照片；后来更有港台兼职记者涉嫌参与暴动被捕等等。

港台由政府公帑支持营运，既是传媒机构，也是政府部门。港台在反修例风波时不但没有公正报道，反而屡屡美化这场运动，站在政府对立面。正如10多年前以尊重评委会为由而不顾及张彻感受，港台在反修例期间以新闻自由为由不尊重政府，这一口气实在叫北京和港府难以吞下。

所以港府很快就出手，新任广播处长李百全年初上任后已多次出手整顿港台，抽起多个节目，据悉最快下月还将“重整”电视部。至于控告蔡玉玲，明眼人一看就知道做法不公义，但事件本质已不是她有无犯法或新闻自由的问题，而是当局要果断落实“爱国者治港”的要求，清除港台多年来仇视政府的积弊。当整个港台走上歪路，包括蔡玉玲在内的港台内所有人员都要同受其苦，成为牺牲者。

回顾中国政府过去大半年对香港的一系列强硬动作，其实也是同一思维。在北京眼中，2019年发生的反修例风波本质上已是一场政变，当局忍无可忍，一定要出重招纠正。所谓“一国两制”，“一国”才是根本，“两制”只是达到“一国”的手段而已。若“两制”动揺了“一国”根基，北京毫无疑问会选择“一国”。港人这时候还天真地和北京谈什么遵守“两制”，也只能是一起笑话。

无可否认，反修例事件是香港社会的悲剧。若说北京在事件犯了忽视香港民意的大错，泛民何尝不也是对北京严重误判。泛民一直无视“一国”存在，甚至纵容“港独”力量壮大，令北京不得不出手。当然，假若北京和香港人都继续只着眼于自己利益，完全没想过其他持份者的感受，香港问题恐怕永远不会有解决的一天。