来源：香港01

台湾“通讯传播委员会”（NCC）七名委员早前一致决定，拒绝为旺旺中时集团旗下中天新闻台续牌，意味这家自1994年开始营运的媒体将于下月“关台” 。

NCC冠冕堂皇地批评中天“屡次违规及遭民众申诉”、“内控与自律机制失灵”、“新闻制播遭受不当干扰”，但一家被视为立场“亲蓝反绿”的主流媒体在民进党手中被封，难免引起新闻、言论自由遭打压的批评，让人质疑台湾民主究竟是否货真价实。

台湾新闻媒体水平参差，它们大多有某种政治联系，例如《自由时报》和三立新闻台支持“台独”，《联合报》和中天则与国民党观点相近。在2018年高雄市长选举中，中天“加持”国民党候选人韩国瑜，毫不掩饰自己对泛蓝阵营的支持，更积极鼓动选民情绪，以致许多专业媒体人认为其报道手法哗众取宠，专业水平有提升空间。

然而，如果不自律或六年内25次违反事实查证就足以构成关掉一家媒体的“罪证”，那么有同样弊病的三立或《自由时报》等“绿媒”是否也要关闭？它们所犯的过错相差无几，只是服务对象不同。美国总统特朗普和右翼群体在过往四年不断指摘几家主流媒体制作“假新闻”，它们是否亦应该被停牌？西方民主社会视媒体为维护公众知情权、监察政府施政的重要支柱，如果媒体违法，当局大可起诉总编辑或发行人，但从没听过直接取消媒体的出版权。

值得留意的是，虽然NCC主委陈耀祥声称是在不受外界政治力量介入下驳回中天续牌申请，但他的说法毫无公信力。自从“国安五法”和《反渗透法》出台以来，民进党挑起的“反共”气氛早已笼罩台湾社会，加上旺中集团大股东蔡衍明是统派，普遍认为有关决定是政治操作， NCC是为了配合民进党的“反共”议程而压制异见，是以独立专业之名，行党同伐异之实。到了这个地步，陈耀祥依然恬不知耻地说自己专业，这是对自由民主的侮辱，跟蒋介石威权时期的国民党毫无差别。

头顶民主政治光环徒具形式没有内涵

对许多香港人来说，从威权走向民主的台湾是华人社会的典范，而诞生于威权时代、靠反抗国民党起家的民进党更被视为自由民主价值的积极贡献者。虽然民进党的“台独”立场置2300万台湾人于险境，但由于大家认为它至少会坚持自由民主，因此一直获得政治光环。事实上，兼任民进党主席的台湾总统蔡英文在去年4月7日纪念郑南榕自焚的“言论自由日”上，还不忘摆出一副道德领袖的模样，提醒人们“台湾言论自由的边界正被侵蚀，社会信任的纽带正在瓦解”，又有谁会想到在其任内竟会发生对新闻自由痛下杀手的咄咄怪事？

台湾早已建立西方政治理论所定义的民主体制，有民选总统和议会，但徒具民主形式而没有民主内涵，只不过是冒牌民主。就在NCC公布决定后，除了蓝营大声疾呼外，几乎没有任何民进党人为民主价值遭到戕害而表达忧心—对于有声音谴责这是新闻自由最黑暗的一天，民进党一味以“尊重独立机关NCC专业决定”作搪塞；支持绿营的网民则批评中天“该死”、“关得晚了”；曾在台湾任教的八九民运领袖王丹甚至“为台湾感到高兴”。这些人或许认定令“红媒”噤声就是进步价值，台湾才可获得“新闻自由”，事实却是，他们在党同伐异的过程中丧失了起码的民主素养，忘记了启蒙时代思想家伏尔泰的名言—“我不同意你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利。”如果异见都忍受不了，那么蔡英文的民主与蒋介石的独裁又有什么分别？

在许多实施民主宪政的地方，新闻与言论自由不容侵犯。例如《美国宪法第一修正案》规定：“国会不得制定有关下列事项的法律：确立一种宗教或禁止信教自由，剥夺言论自由或出版自由，或剥夺人民和平集会及向政府要求伸冤的权利。” 《中华民国宪法》第11条亦规定：“人民有言论、讲学、著作及出版之自由。”但相比宪法条文，更重要的是实践，说一套做一套就是践踏自己的宪法。

杀死新闻言论自由蔡英文甚于特朗普

民进党虚伪地声称自己拥抱西方民主理念，自认自由民主阵营一员，但这个昔日的“反威权”政党却毫无包容异见的胸襟。即使在高度撕裂和民粹泛滥的美国也不会发生“关台”丑闻—特朗普一向敌视自由派的美国有线电视新闻网（CNN）和《纽约时报》，对政治对手的“假新闻”深恶痛绝，但他除了在Twitter上发牢骚外，对“敌对媒体”尚有起码的尊重；最近保守派的霍士新闻宣布拜登胜出亚利桑那州时，特朗普盛怒之下致电霍士老板梅铎投诉，却没有威胁要关掉这家媒体，事实上也关不了，因为在《美国宪法》保护下做不到。台湾说自己与美国理念相同，如果连这一点都有如此出入，又如何可能是相同的？

许多人赞叹台湾的民主建设、佩服蔡英文的反共立场，中天的遭遇或许是及时的警醒，让人看清沉迷政治操作的政客有多无耻。民进党经常批评中共专制，去年更无所不用其极地利用香港的骚乱巩固自己的政治地位，不断贩卖“今日香港、明日台湾”之类的廉价口号，把自己塑造成民主价值的捍卫者。但从中天“关台”和近年种种针对国民党的举措可见，民进党显然是民主价值的背叛者。

就算是民进党口中“被中共控制”的香港，也有反共、反政府的《苹果日报》，其言论与中天的情况相若，只是站在相反立场，撇除其大股东个人卷入刑事案件之外，港府或中共均没有消灭《苹果日报》；而多次被投诉、以政府财政支持的香港电台亦只是被多番警告，个别人士可能被起诉，但电台本身却没有被禁止运作，且依旧以政府财政去支持。台湾绿营政客近年屡次批评香港丧失新闻、言论自由，但当中天被“关台”时，却辩称没有违反民主自由，声称“第四权”并非绝对，实在令人哑言。

求同存异才值争取党同伐异招致撕裂

民进党口口声声推动“转型正义”，誓要清除国民党威权主义余毒，但从“国安五法”、《反渗透法》，再到清理“红媒”等政治操作可知，它并不是人们所称颂的自由民主优异生，反而是另一个违反民主、同时又有本事让人相信它正在捍卫民主的伪善政党。为什么狡猾的行径如此难以被发现？是因为善于诈术，还是人民太过天真？

某程度上，这是台湾的不幸—民进党革了国民党的命，完成了二次政党轮替，却在这么短的时间内重蹈当年国民党限制言论的旧路。“反共”的政治正确令一家亲蓝媒体被扼杀，蔡英文是否认为只有亲绿媒体才配享有新闻自由？自由民主是否就是“一言堂”？常以台湾民主卫士自诩的民进党，有否反省过其所作所为正在损害台湾的自由民主？

对香港人来说，民主是必须争取的，但民进党绝非学习对象。怎样的民主才可实践善治，让人民生活在公平正义当中，这是追求民主的人必须回答的问题。像民进党一样，以为获得大多数议席就可以为所欲为，可以压制少数，那是肤浅和简陋的民主，是对民主的侮辱。求同存异的民主值得争取，但党同伐异、只有一种声音的民主，不要也罢，它会令香港陷入无休止的撕裂，令社会经济建设和人民幸福变得遥不可及。