一场围绕台湾最老牌私营企业控制权的争夺战，正迫使当地监管机构在确保台湾商界的公司治理，与阻止北京方面渗透台企董事会之间做出平衡。

在一场定于10月21日举行的临时股东大会上，一群维权投资者计划罢免大同公司(Tatung)董事长林郭文艳。大同的事业版图极为庞大，从处理政府信息系统横跨到制造电饭煲。

大同公司于1918年由林郭文艳丈夫的祖父创建，对她来说这场是一场个人斗争。但对台湾监管机构来说，围绕这家丑闻缠身的亏损企业的争斗代表了一个困境。

大同管理层表示，召开股东大会的部分投资者或是大陆人，或是有大陆资金支持。该公司警告称，如果这些投资者获得控制权，那么该公司为台湾政府管理的敏感数据将面临风险。但台湾政府已准许这场股东大会继续进行，这与过去类似情况下的做法不同。

“这次股东大会可能导致管理控制权的变化，而一旦控制权发生变化，损害将是不可逆转的，”70岁的林郭文艳向英国《金融时报》表示。“我真诚地恳求我们的政府，不要让这种事情发生。”

中国大陆称台湾是其领土的一部分，并威胁如果台北无限期拒绝服从北京的控制，中国将使用武力。近年来，台湾政府越来越担心大陆试图通过虚假信息、个人关系和投资来渗透台湾。

1918年，大同以建筑业起家，当时台湾还是日本的殖民地。1962年，该公司成为第一批在台湾证券交易所(Taiwan Stock Exchange)上市的公司之一，业务范围遍及钢铁机械、家用电器、能源基础设施和数据管理系统。

该公司复古造型的电饭煲和电扇一直受到热捧。但大同陷入了困境，报告去年营收354亿元新台币，亏损91亿元新台币（合3.16亿美元）。过去10年中该集团有9年处于亏损状态。

林郭文艳的丈夫、前大同董事长林蔚山去年被判入狱8年，罪名是挪用公司资金，并让大同的资产负债表背负债务，以帮助一位朋友的生意——林蔚山本人投资了这位朋友的生意。

尽管存在这些问题，外国投资者还是在四年前开始购买大同的股票。自2016年9月以来，台湾金融监督管理委员会（Financial Supervisory Commission，简称：台湾金管会）发现一位中国建筑业大亨曾三次尝试秘密入股大同，最近一次购入了大同18%的股份。

根据台北地方法院8月份的判决，台湾商人郑文逸与这位大陆大亨合作购买了大同股份。裁决还点名了两家参与这些交易的投资集团，它们是该公司最大股东之一，曾对林郭文艳的管理控制权提出质疑。郑文逸已表示将对炒作股票的判决提出上诉。

去年7月台湾金管会表示，这位中国大亨已按命令出售了其股份。

但大同对此表示怀疑。林郭文艳说：“对我们来说，这是一个很大的问号。根据当时的市场价格，卖出近18%股份意味着90亿元新台币。如果当时有这笔出售，至少从交易量就能看出来。但当时没有大的交易量。”

台湾商人郑文逸仍是大同的十大股东之一。在今年5月提交给台湾金管会的诉状中，该公司指控那位中国大亨通过外国托管银行账户持有23.6%的股份。据大同表示，与郑文逸有关联的方面控制着10%的股份。台湾建筑业大亨王光祥(Wang Kuang-hsiang)控制着另外11%的股份。王光祥已承认他此前曾向那名中国大亨借钱。

“这些参与者一直都一起投票，”林郭文艳表示。大同一再敦促台湾金管会进行另一项调查。她说：“我们只在5月份收到过一个回复，说如果事实如我们所描述的那样，他们将依法处理此事。”

台湾金管会周二表示，已发现另一家陆资投资者非法持有大同5.9%的股份。该监管机构表示已对这位投资者处以2500万新台币的罚款，并命令他在6个月内出售股票。

郑文逸和王光祥均未回应记者的置评请求。

林郭文艳目前正在接受调查，原因是她在三个月前的大同年度股东大会上阻止她的质疑者投票。

台湾政府支持的智库国防安全研究院(Institute for national Defence and security Research)的分析师曾怡硕表示：“此案提出了公司治理与国家安全之间的一个两难问题。鉴于大同为政府管理电子文件系统，如果有陆资支持的投资者获得管理控制权，可能存在风险。但这不能成为公司管理层的保护伞。”

台北正采取行动加强对大陆投资者的控制。但金融专家表示，这些提案不足以阻止大陆的秘密投资。

国立交通大学(National Chiao Tung University)金融监理与公司治理研究中心主任、法学教授林志洁(Carol Lin)表示：“最令人头疼的是，我们的监管机构在此类案件中缺乏刑事调查权力。”

台湾监管机构很少能确定托管银行账户的最终受益人，一些未申报的中国大陆投资就使用了这类账户。“没有此类证据，你就不能以国家安全为由干预市场交易，”她表示。

译者/何黎