联合报社论

一波三折之后，国民党因等不到央视主持人李红的道歉，决定不以政党形式参加一年一度的“海峡论坛”，由王金平率团出席之事就此作罢。在两岸关系日渐僵峙之际，国共海峡论坛的触礁，不仅是国共关系的下挫，更显示两岸交流的善意横遭抹杀。此刻，为这个结局感到振奋的，恐怕只有两岸的鹰派了。

国民党在出发前一刻决定打住，显然是不得已之计。最初，是陆委会全力杯葛恫吓，搬出法条三禁五管；俟邀请王金平率团与会，又因他刚会晤过蔡总统而引发内部质疑。更糟的是，临出发前，央视主持人李红发出“这人是来求和”的视频，瞬间矮化了国民党与会的地位。在反复交涉后，央视或李红皆拒绝就此道歉，国台办也仅私下表示他们无法影响中宣部。至此，国民党最后的善意也失去支撑，只能喊停，以免里子面子双失。

值得注意的是，对于李红“求和说”的失当发言，大陆国台办乃至中共当局为何采取消极的态度，不要求她或央视作任何道歉之表示？李红长期主持“海峡两岸”节目，照理应该相当理解台湾政治与两岸关系的敏感；此际她却用贬抑之词来形容王金平之与会，直间接也让国民党极其难堪，难道不该公开道歉？但据称，中共相关部门却以“求和说”颇获网民认同，而无法要求李红致歉。曾几何时，中共的大政决策竟也以网民意见为依归，而不是遵循专业判断？又或者，大陆的鹰派势力正在抬头，迫使北京必须给台湾一点颜色看看？

可能的原因之一是，在大陆的观感，善变的王金平并非一个可尊敬的代表，因而不积极乐见他代表国民党出席。这点，团长人选不受信任，恐怕是江启臣的责任，显示他未积极挑选最适代表，亦未善用管道与对岸沟通。另一个可能原因是，江启臣出任主席后在两岸政策出现游移，让中共当局感到不悦，因而藉机给他一点难堪。如果是后者，则不免失之小器。江启臣过去对两岸关系并不嫺熟，至少他在试图磨合，调整思维方向。中共若企图用海峡论坛的舞台对他构筑高墙，并不明智；一旦操作不当，将使两岸仅存的互信一败涂地。

当民共关系已经势同水火，倘若国共关系也陷入低迷，两岸的关系要如何维持，将是难上加难。尤其值得注意的，是两岸间目前一种奇特的社会心理状态：民进党近年来在两岸之间频频制造的各种摩擦和杯葛，已引发两岸人民的彼此嫌恶乃至仇视，这在网络上的你来我往尤为明显。但民进党所制造的问题，若要由主张交流的国民党来概括承受，当然是不对称的责任，也是不可能的任务。当两岸的裂痕深到一个程度，民间的嫌恶感已失去政党与责任的针对性，只顾彼此恶意叫嚣，那就更糟。在这样的时刻，中共放任网民的情绪发酵，在“求和说”一事上未积极处理，结果无异在帮民进党打击国民党；那么，未来两岸的和平关系要靠谁维系？尽管新党或亲民党代表将出席海峡论坛，但他们在台湾政治上能发挥的作用有限，这也是现实。

国民党宣布放弃出席海峡论坛时，民进党开心地笑了。阁揆苏贞昌还加踹一脚说：“被羞辱还要派人去，国人会是什么印象？”这正是民进党对付中共的不败哲学：他们负责制造两岸冲突，强力反对ECFA和服贸协定，却把维持两岸关系和争取经贸优惠的责任统统推到国民党身上，还一边骂他们“舔共”。国、共两党如果无法将自己从这样畸形的不等边三角关系中解套，两岸关系终将成为民进党的玩物。

只因李红一句失言，国共关系陷入僵局，是亲痛仇快的事，也显示两岸关系极缺乏互信与底气。在台湾，民进党见缝插针，喜形于色；在大陆，主战的鹰派人士想必也不在意。但在两岸主战派都得势后，还有人在乎和平吗？