《联合报》社论

陈其迈赢得高雄市长补选，结果并不让人意外。但这场补选最引人注意的地方，是投票率几乎与六月的罢韩投票率相仿。罢韩以近94万票通过，但此次陈其迈却只拿下67万票。高达近27万票的落差，留给各政党相当大自我省思的空间。

这场选战注定是一场不对称战争。从年初总统立委选战到罢韩成功，蓝绿声势消长来到顶点。罢韩一役，人民见证了无所不在的“罢韩国家队”；在补选过程中，中选会刻意压缩补选时程，国民党又未能超前部署，以致只能打出李眉蓁这样“不安全的安全牌”。选战过程中李眉蓁爆出的论文抄袭风波，更重创候选人形象。

陈其迈备战高雄市长多年，投入选战前担任行政院副院长，已把政务行程跑成选举热身，又在各种行政资源挹注下，对其形象塑造近乎造神地步；而从罢韩到补选，也正值新冠疫情的“大内宣”期间，蔡政府甚至把防疫政绩、防疫论文的光环都给了陈其迈。这场市长补选，未选已知结果。

从投票结果看，陈其迈获得七成得票率，超过陈菊在2014年的六成八得票率。但如果把陈菊当年的得票数99万票当成高标，罢韩的93万票当中标，陈其迈上次市长选战的74万票当低标，隐藏在这高得票率背后的事实是，在中央完全执政、政院长期助跑、资源全面输送、对手实在太弱等绝对优势下，陈其迈连上次市长选战的票都没能拿满。

当然，补选不同于大选，投票率会明显下降。但这无法解释，同样是投票率四成出头，同意罢韩的选民，与票投陈其迈的选民，人数竟有如此巨大落差。显见这近27万张选票，这次有的选择不投票，有的则投给了李眉蓁或吴益政。

若略去“预期选举结果已定”而不去投票者，可以说此一结果的意义，就是选民对蓝绿都不满。甚至吴益政得票率只有百分之四，所谓的“赌烂票”也未能转移到民众党身上。各政党在选民心中的评价如何，不言可喻。

首要检讨的，当然是民进党。此次补选，可以说陈其迈和民进党的对手不是国民党，更不是民众党，而是自己。但民进党自年初胜选以来，尽管有“防疫大内宣”加持，表现出的却是更傲慢、更腐败的执政态度。陈其迈走不出蔡政府与菊团队的背影，也改写不了民进党“全面执政必定腐化”的剧本，选民看在眼里，不可能无感。

补选结果证明，即使是在高雄这个传统绿大于蓝的地方，选民面对在地方经营许久的陈其迈，仍不会把“否定国民党”转移成“支持民进党”。这无疑也是打了近来频频夸耀自己政绩，甚至再度操作香港与“反中”议题的民进党一个耳光。

至于国民党，这样的选举结果自然很难看。李眉蓁的得票率仅略高于2010年黄昭顺的两成，24万多的得票数则创下历史新低。若再与先前罢韩的高票过关，几乎快要宣告国民党在高雄乃至南台湾的全面崩盘。二年后的九合一选战要怎么打，已是国民党必须深思的课题。

如果说“罢韩不挺迈”是间接对民进党的抗议，那么从罢韩到补选结果，更可说是直接对国民党投下否定票。国民党面临各种内忧外患，党内权力竞逐、路线之争接踵而来。这场选战给国民党的警讯是，如果不能够展现自己是“合格的准执政党”，那么不要说长期在野，连第二大党的地位恐怕都岌岌可危。

从罢免到补选，高雄市执政权终于回到民进党手里。仿如南柯一梦的国民党也许还没还魂，民进党内的派系却已蠢蠢欲动。经历过七个月的曲折，高雄市将有一个崭新开始，就如陈其迈许诺的“两年拼四年”，让高雄大步向前迈进；还是回到从前，重回那个3000亿负债和5000个天坑的高雄？市民都等着看。但愿高雄市民七个月来三次投票的结果，能够给所有政党，特别是执政者足够的警惕。