台湾《联合报》社论称，在绿、白两营猛挖墙脚的攻势下，国民党昨天公布了组织改造、青年参与、两岸论述及财务稳健的四大改革方案。其中最受瞩目的“两岸论述”部分，一如外界预期，对“九二共识”的定位作了大规模翻修。过去国民党把九二共识当成两岸关系的“定海神针”，如今新论述调整为向对岸喊话：“没有中华民国，就没有九二共识”。在北京过去几年只谈九二共识，不谈一中各表的情况下，这样的调整当然是必要的，更有助于务实地对内对外召唤。

这番调整，主要是因应台湾民意的转变。年初国民党检讨败选原因，即认为“两岸未能掌握话语权，无法因应当下变局”是主要原因。在新论述中，除肯定九二共识过去的贡献，也将重新调整九二共识论述的原因归诸于民进党的长期抹黑，以及中共长期不尊重中华民国存在之事实。此一詮释，一则能平衡国民党过去的论述，二则能符合主流民意，也是切中历史事实的说法。

从这个脉络看，国民党新的两岸论述与过去的不同，可从形式和内容两方面分析。在形式上，国民党仿效了民进党的作法，不再以单一教条规范两岸关系，而是依形势变化拟订新的论述，作为党现有的纲领。内容上，则是加强了对中共的批判力道，以反映台湾人民的声音。过去国民党的两岸论述，多半集中在批评民进党的作为，认为它是两岸关系恶化的源头。新论述的批判，则涵盖中共不尊重中华民国存在的事实、强加一国两制于台湾、以反独之名强迫往来两岸者表态甚或关押，以及侵犯香港自治等。

新论述也对两岸之间和台湾内部作法分别提出了制度性的主张。对于两岸之间，新论述建议两岸签订《海峡两岸意外防止机制和行为准则》；对于台湾内部，则应完成《两岸协议监督条例》立法；至于国民党内部，则须订定《党公职两岸交流行为准则》。除此之外，蓝营新论述也主张，未来两岸及外交的策略，应“在亲美的基础上维持与大陆的和平稳定”，以及“打破统独僵局，走出一条更好的路”。如此，等于宣示国民党“亲美”基础和“第三条路”。

归结这些重点，可看出国民党确已调整了传统的两岸关系论述，但如此一来，与民进党的差异即变得不显著。例如，明确拒绝一国两制，和民进党一贯以来立场相近；所谓“统独之外的第三条路”，则类似陈水扁在2000年宣示的“新中间路线”。至于亲美、加强对中共批判等，也和民进党雷同。但这是否意味国民党两岸政策的“民进党化”或“抄袭民进党”，倒也不然。原因是，民进党的两岸论述曾历经不同阶段的变化，宣示与落实也有差距，蔡政府目前的政策并不代表民进党的一贯主张。尤其，民进党近年大打“中华民国牌”，蔡总统今年就职演说还特别强调会依据《中华民国宪法》和《两岸关系条例》处理两岸事务，这更接近国民党的基本立场。可以说，国民党在技术上向民进党靠拢，民进党则在原则上向“中华民国”靠拢。

亦即，当民进党开始打出“中华民国台湾”后，蓝绿阵营必然对“中华民国”的话语权展开争逐。总统败选后，国民党几将国家定位的话语权拱手让给民进党。在新论述里，国民党虽在策略上加强对中共批判，并订定党公职交流规范，试图摆脱“亲共”的红帽；但这些论述仍缺乏历史纵深，未必有助于在蓝绿之间取得市场区隔，争取到民众支持，国民党仍必须依情势演变继续深化自己的两岸论述。

国民党意欲从谷底翻身，两岸立场被认为是重中之重。这份改革委员会拟出的新论述，诚然算是看到了国民党两岸诉求以往过于简化的病灶，但能否治癒，就看药方怎么开了。