联合报社论

高雄市长韩国瑜遭罢免后，随即高雄市议长许崑源坠楼身亡。一天之内，国民党在高雄折损府会两员大将，这不仅是党的挫败，也是党主席江启臣领导威信的严重折损。罢韩前夕，王金平透露独派大老辜宽敏建议他组“台湾国民党”，语带玄机；罢韩之后，立即有台东县议员陈宏宗宣布退党。这些，在在打击国民党的士气。

韩国瑜2018年在高雄卷起的庶民旋风，曾吹动蓝营十五县市长的意外胜利；但他轻率投入总统大选，却造成党内“庶民”与“菁英”的对立，自己最后也落得两头皆空。两年的情势逆转说明：打仗需要英雄豪杰，但政党经营却需要更细密冷静的组织运作，才能发挥全方位的攻守部署。这次韩国瑜选择“低调”因应罢韩，和他大选时发动民调“盖牌”策略一样，都是孤注一掷的错误战略；但党中央未能从侧翼助攻，也跟着错上加错。

江启臣三月击败郝龙斌当选党主席，显示国民党内对于“世代交替”之迫切，已有深刻认知。年轻世代在大选中力挺蔡英文，他们不只在网上积极讨论参与，甚至热烈相偕前往投票；这些，和国民党过去熟知的选民投票行为已大不相同。江启臣在这样的氛围中当选主席，积极推动党内各项人事部署的年轻化，并延揽嫺熟网络行为的专家出任“数位行销科技长”，都是重要的变革工作。

然而，除了推动人事年轻化和组织精简，江启臣在国民党一些迫切的大整合工作上却缺乏进展，或者他根本未意识到这些议题的重要性。也因此，国民党的在野制衡角色，目前似乎更固着在对民进党的日常施政批判层面。问题是，面对蔡政府完全执政的霸道态度，往往只有“狗吠火车”的作用，却无力改变现实。简单地说，国民党如果无法对民进党作更深的揭弊调查，或结合民间团体对社会不公现象作更有效的揭露，国民党的在野制衡只停留在“口头批判”的层次，并无助大众觉察民进党的自私与颟顸。

目前看来，国民党欠缺的内外大整合工作，可从三个方面讨论。第一，党内的跨世代、跨阶层整合：党内人事的年轻化，不一定要以世代切割为代价，而应该结合不同世代的价值和眼光作最佳之运用。这次总统大选，民进党催化了台湾社会的“世代撕裂”，让许多熟龄人口感到失落，这点国民党应有着力空间，不要让一个努力的世代遭到否定。同样的，江启臣推动党政年轻化，也可能让许多忠诚老党员感到被疏远；这些疏离感，有必要设法弥合。许多国民党退休政务官各自拥有其基金会，若能结合这些人力物力共同投入台湾的公义议题，打破菁英、庶民之限，必能使国民党的政治关怀被公众看见。

第二，政策论述的社会整合：蓝营总统大选失利，除了候选人本身因素，主要败在两岸政策搁浅在国际政治现实的礁岩上，进退不得。国民党要如何摆脱此一困境，迄今因内部意见各异而无法讨论沟通；解脱之道，应该是邀请社会有识之士共同参与，必须有效区别出阶段性目标、战略性论述及终极性理想，才能与社会有对话空间。党内打破脑袋也解不开的难题，不如多倾听外界意见。

第三，政治行动力的跨界整合：在民众党、时力等小党竞起的情况下，国民党必须广伸触角与不同的公益社团接触或结合，开发更有深度或具时代意义的议题，才能争取更多的社会认同。一些社运团体成为民进党的附属势力后，社会监督力量明显退化；国民党作为在野党，有义务帮助弱势发出声音。

国民党每一次挫败，都是因为与社会脱节，或遗忘了关注民众的利益。谢立功或陈宏宗退党，王金平想要另组政党，其实皆不足惧。更怕的是，那些身在国民党、却心不在此的人。