来源：联合报

疫情趋缓，民众期待七日全面解封，气氛随着指挥官四处拼观光、忙业配显得轻松；未料，指挥中心疾管署突发新闻稿，强调“台湾疫情控制良好，无实施普筛之必要”，新闻稿是回应学界再提普筛才是正道的呼吁，论述还是老调，但让人错愕的是强调普筛效用不如群体免疫，难道因侦测能量不足，不排除走群体免疫之路？

疫情爆发四个月来，尽管防疫、公卫、感染学界没停止过必须普筛的建言，“只有普筛的系统化作为，才能赢得国际信誉”，但防疫中枢坚持只做症状采检，换言之，高风险的无症状感染者被有意忽略，何时群聚感染疫情再次爆发？没人敢打包票。

四个多月的辛劳防疫不曾做过普筛吗？不，曾有一例，磐石舰上七百余官兵因为确诊此起彼落，且都是无症状感染者，潜伏期又长得超出认知，显示完全无从控制，因而做全舰队人员筛检；其后再因仍有不确定情况，再对磐石舰官兵做第二次筛检，算是有了让人安心的结论。

不做普筛，大家知道因为侦测能量不足，但没有人否定台湾防疫侦测实力，过去对类流感的系统性侦测早广受肯定，即便现下对新冠病毒没​​有侦测能力，不代表仍应朝这方向努力。

真的考虑兼采群体免疫？英国首相强森三月多率先说出想走群体、佛系防疫，立刻遭到全面的驳斥；台湾发言最大声是前副总统陈建仁，直批这会让死亡人数失去控制，且根本不可能达成。

简单说，要达到群体免疫效果，必须感染者的“阈值”至少达到人口数的百分之五十，甚至是七十的高标；让这么多人身体血清检出抗体有两个途径，一是严重且大量的疫情爆发，但必须付出大量染疫者病故代价；第二是疫苗接种产生抗体，问题是疫情爆发迄今疫苗研发进度有限；台湾好不容易订到还在临床实验的瑞德西韦，但仅一千人份，最快下个月才能到货。截至目前，台湾新冠阈值还是个位数，距离群体免疫阈值数字差太远，根本没有营造新冠群体免疫的环境。

随着全球都迫不及待的解封，人潮众多的宗教活动恢复，人流、交通势必增加疫情再爆发风险。台湾该做的，是严谨守好防线，并增强对新冠病毒的系统性侦测及防御。