来源：台湾《经济日报》社论

台湾行政院苏院长日前宣布针对低收入民众补贴1万元现金，结果引发各地乡镇区公所挤满了想申请补助的人潮，显见在这一波疫情中，低收入家庭受到很大的影响。另外，近期也不时听到很多知名的饭店和餐厅结束营业，台湾经济开始走下坡是显而易见。如今台湾疫情已经趋缓，政府应考虑放宽规定，让经济活动可以逐渐恢复正常，让许多中小企业可以有生意做，以及让中低收入者尽早恢复工作。

生命安全重于一切，因此控制疫情当然是政府的首要任务，但是到底应该要控制到什么程度，才能完全开放所有的经济活动？事实上，台湾已经连续20多天没有本土个案，这段期间的确诊案例都是来自于境外，意即台湾本土应该是相对安全的。未来如果可以让所有入境人员都立即集中检疫14天，隔开所有来自国外的传染可能，台湾人的活动限制是不是就可以有更高程度的开放？

同时，由于国际上的疫情还没有结束，我们与境外不免仍有人员往来，因而未来还是很可能不时地出现境外移入的确诊个案，我们又应在何时才能完全开放国际经济活动？也值得商榷。

另一方面，台湾人对于外出及经济活动的需求，势必会随着管制期间的拉长而变得愈来愈强烈，也就是说，政府的管控也会变得愈来愈难。尤其对许多企业而言，也许二、三个月的生意不好，还可以撑一下，但若随着时间持续拖长到四、五个月，可能就撑不下去。基本上，疫情管控下的经济成本，会随着期间拉长而增加，而且是抛物线式地上升，包括结束营业的厂家和失业的劳工都可能大幅增加。

台北市长柯文哲是很务实的市长，前不久曾经说过：“防疫与经济应该取得平衡。”这里说的平衡应该是说，如果疫情很严重，当然防疫管制要多一些，经济活动少一些；反之，如果疫情相对平缓，管制就应该少一点，经济活动就应该多一点。问题在于两者间该如何拿捏？或者是由谁来决定？

最近几天已经有些改变，包括中华职棒决定开放部分观众进场，以梅花座的方式安排座位。另外，德甲足球也可能在没有现场观众下开打。这些都是某一种形式的开放，而且都与各国疫情和缓相关。当然，另一个更重要的原因，就是人们关在家里太久了，大家都希望能早一点解禁，或是参与或观看某些重要活动。

逐步开放各项活动，既满足人们的生活需求，日常的经济来源更是重要考量。民众和企业也许可以忍受短期间的禁令，但是时间一长，企业的现金流可能就会出问题，即使政府提供纾困，但部分企业也许会因为觉得解禁期间遥遥无期，不如直接歇业，损失会来得少一点，如此一来，失业率就会继续攀升。

现在看来，国际疫情在短期内不可能立即消除，对出入境的禁令和管制也不可能在短期内解禁，可以想见，在短期内不太可能会有大量的旅客来台，因此观光和旅游业还要面对一段很长的萧条期间。未来要支撑台湾的观光、旅游和餐饮业，最重要的途径还是要透过增加台湾消费来带动。

因此，政府若能早日开放台湾相关管制，或者是在兼顾防疫的考量下，透过主动的宣传，带动各种消费，如观光、旅游和餐饮等，相信对于活络台湾经济、提高商家收入及创造更多就业机会，都会有很大的助益。我们觉得只要整体经济能够活络起来，中低收入者就有机会获得工作与收入，对于政府纾困的需求自然就会减少，这应该才是最佳的经济政策。