台湾《中国时报》社论文章指出，全球新冠病毒疫情方兴未艾，两岸关系前景令人不安，中美两强不断在台湾周边与南中国海展现肌肉，意外冲突随时可能爆发，台湾身处冲突热点，战争阴霾令人窒息。台湾总统蔡英文在接受美国有线电视网专访时表示，台湾在承受大陆第一击后，希望全世界其他国家能够站出来对北京施加压力。

“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”现代国家领袖必须具备指导战争的智慧，方能裁断和战策略，承担国家兴亡之责。假若对战争的开启与结束没有全盘、可行的计画，轻易走上战争之路，并将开启战端后的国家命运，寄望于他国的干预与救援，那不是没有政治智慧与担当，就是徒逞口舌之快。

全盘依赖外国支援，绝非国家安全之道。要知道，就算有他国涉入，也不代表可以袖手旁观，坐收他方相斗之渔利。细察所有联盟战争史，尤其韩战与越战斑斑史迹，战略与政策若不能由盟国领袖平等商讨，弱国任由强国摆布，最后遭盟友出卖，只是刚好而已，怨不得他人。

要先想清楚如何终战

政治领袖指导战争是严肃的思维过程，必须从“战争目的”开始，逐项推估“预期战争终止状态”、“战后消弭敌意策略”、“终战指导”及“开战指导”，最后才能依据前述推演思考过程所获的结果，下达作战指导，选择可行的作战构想与行动方案，完成详细作战计划与应变方案。

蔡英文是否思考过，若台海发生军事冲突，台湾追求的战争目的为何？是要让大陆蒙受严重损失，让北京感受到对台动武是不可承受之重，或是使其无法达到入侵的目标？究竟是要在战争过程中获取军事胜利？抑或务实地能让台湾不至于被迫屈从大陆意志，任由北京在冲突后左右吾人未来命运。

再谈到预期战争终止状态，双方若是发生军事冲突，最后终止时会是怎样的状态？究竟是小规模地开火交锋，就可以让对方放弃求战意志，还是要让双方都付出重大代价，皆成焦土后才会收手？讲得更明白些，究竟是要将对方打到怕？还是要下定决心将敌手打到趴，让其俯首称臣，放弃继续进行军事对抗？

然后就必须思考，就算是终止武装冲突，当双方社会受到伤害，特别是产生人命死伤后，必然会产生怨怼情绪，请问海峡两岸还有可能恢复原来的互动关系吗？不论是商贸往来抑或是文教交流，恐怕都无法再恢复到开战前所具的规模；而且两岸一水之隔，若是不能消弭敌意，必然后患无穷，天长地久必然还是随时要卷土重来再启战端，此等恶性循环能够获得解套方案吗？

当前述要项都思考过后，吾人就必须提问，双方要是开始冲突，就算是已经达到预期战争终止状态，同时亦达成战争目的时，除非台北或是北京政权倾覆，完全受到对方宰制能够予取予求，否则就必须能够找到终止战争的方案。在何种条件下终止战争，运用何种方式终止战争，就成为终战指导最重要的内涵。

不论是透过停火协商正式议和，抑或是以八二三炮战模式，透过单方面宣示停止炮击，获得没有明文协议的终止冲突结局，凡此都必须预先推演。两岸如何安排后续政治关系，双方又要怎样处理军事敌对状态，都必须思索透彻，才能精确下达终战指导。

维护和平是领袖之责

知如何收场，通常就不会鲁莽动手；不知何处下车，绝对不会有人盲目搭车。因此开战指导就必须依据终战指导，以便与其能够相互配套。若是贸然挑起战端，到最后完全无法收场，就是因为逻辑思维上产生讹误，未能牢记“胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜”的基本道理。

身为三军统帅，决定走上战争道路前，必须先有清晰的战争指导，否则不能轻易言战，若只是逞口舌快意，却未负责任地思考如何准确指导战争，就是暴虎冯河，匹夫之勇。台海发生战争是两岸所有人的悲剧，无从预知大陆将如何应对中美不断升高的摩擦，也无从推测两岸是战是和，但和平是台湾生存发展的基本方针，需自助方得人助。若本身未能尽责维护和平，岂能寄望乡亲和其他国家付出子弟鲜血，来收拾错误导演的失败残局呢？