台湾联合报社论文章说，短短一周，2019冠状病毒疾病（COVID-19）在全球扩散，发生了翻天覆地的变化。一周之间，意大利死于冠病的人数超过了中国大陆，西、德、美、法的确诊者则挤进了“万人俱乐部”，中国大陆境外的累计确诊数来到十六万人。春节前，不少人对武汉封城幸灾乐祸，现在几个西方国家已跟进“封国”，美国加州昨天也下令州内四千多万人不要外出。

这一周，台湾的确诊人数瞬间翻倍，从五十三例增加到一三五例，其中有两天是二位数增长。在新增的八十多例中，仅六例是本土案例，其余全是在境外感染带回，又以欧洲为主。因此，台湾确诊者的图像也发生了很大变化。台湾第一波的确诊者，主要为武汉台商、台干及其家庭成员，年纪较长。第二波的确诊者，从第廿四例无旅游史的“北部女”开始，出现了一连串医院相关的看护及探病感染。至于本周大暴发的第三波确诊，则几乎都与欧美的旅游与工作有关，绝大部分是二、三十岁的年轻人。

从这三波的发展看，台湾的疫情输入源头，已从大陆地区转为欧美地区，乃至亚洲的泰、日、菲；台湾的感染者，则从中老年人转为年轻族群，甚至是学生。正因为如此，政府这几天迅速决定全面管制外籍人士入境，并对近期由欧美返国的本国民众加强追踪检疫，当然是意识到了疫情之紧迫，必须重新审视既有防疫措施之不足，并把破漏补起来。

不可讳言，政府两个月来的防疫部署，确实可圈可点，有效把疫情圈在可控制的范围。但这样的成果，恐怕有更大成分要归功于一线医护人员的专业警觉、疫调人员的积极不懈、和民众的高度自我防卫意识所致，至于政府指挥决策则尚有检讨补强之处。

举例而言，疫情初期防疫中心对病毒的特性仍未充分掌握，因而过度着重旅游史的调查，却轻忽了“无症状感染”或“轻症感染”的可能性，导致感染者可能被误诊为流感。后来陈时中参考新加坡经验，追查感冒併发重症之案例，才查出第十九例的台中白牌司机曾载过大陆回国台商；但证实确诊时，他已病逝且传染给四名家人。虽不无遗憾，但能及时堵住这个缺口，仍值得肯定。

最近因为国际媒体常称许台湾的防疫工作，一时之间，政府也颇为自得，但政府一再标榜防疫是“超前部署”，如盘点一下这段期间的防疫作为，仍有不少可待商榷之处。例如：第一，口罩配发推出2.0版，即意味政府垄断的口罩政策仍不让人满意。第二，一所中学已因三人感染而全校停课，但我们的远距或网上教学进度，似仍落后大停课的准备甚远。第三，从廿四、卅四到第一百例等的本土群聚案例，其实仍未彻底查出感染源，陈时中至今还在坚持台湾尚未出现“社区感染”，意义不大。第四，在疫情相对平缓时，政府对武汉台胞包机返台提出高规格要求，却忽略疫情正从西方进来；如今疫情骤升，不觉得自己两套标准吗？第五，执政党鼓励仇中，当特朗普也祭出“中国病毒”的指控，主政者不担心海外台湾人也成为种族歧视的受害者吗？对此，政府有什么“超前部署”的计划？

这次的防疫作战，仍看不到隧道的尽头，台湾当然还没到自炫、自满的时候。这两天桃园机场涌入大量返台的台湾民众，现场大排长龙，每个人都靠得那么近，而检疫人员的装备仍然只有单薄的口罩；这个景象，无论如何不像一个“超前部署”的作为。试想，就算这些返台旅客不彼此传染，那些第一线检疫人员要面对大群不特定对象，怎么会没有人考虑到他们可能承受的风险？在蔡政府自夸“超前部署”时，不如想想病毒和我们的距离；领先别国没用，要领先病毒才行！