《联合报》社论

首架自武汉接运台湾民众的包机抵台后，引发一些议论，两岸因此大打口水战，导致第二班飞机何时返台遥遥无期。与此同时，深绿基进党的医师吴欣岱以“坚守防疫底线”为名发起网络连署，提出“只有台湾公民才能上机”等三大诉求，医界有十多万人参与连署。陆委会对此回应，这三大原则和陆委会目前的规划相同，而且会“做得更多”。若果真如此，岂非形同宣判接下来的接运班机死刑？

这“三大诉求”争议最大的，就是第一点──“只有具本国身份的台湾公民才能上机”；虽然后来文字将“公民”改成“国民”，但意义不变。这项诉求，显然是针对第一班包机上被指为“非本国国民”的大陆配偶。但依法论法，包括陆委会也曾说陆配是合法入境，何以她们没有资格上机？

观察其他国家撤侨的例子，包括英国、德国、日本等，都基于人道考量，希望让中国籍配偶一起搭乘撤侨班机离开。但由于大陆的政策考量，这些提议一开始遭到拒绝，因而引发各国的批评，认为大陆强迫夫妻或母子分离严重违反人道精神。后来陆方政策调整，日本在第四班撤侨专机上，即搭载了一百二十多名中国籍配偶和亲属。绿营人士一向批评大陆罔顾人权，没想到一遇疫情，竟表现得如此悖离人权价值，令人遗憾。

除了绿营医界发起的连署，面对武汉接运专机，坊间也出现各种光怪陆离的说法。诸如：包机是“生化炸弹”，中共亦欲藉此让疫情在台湾扩散；或者“我们要撤回的是同胞，不是病毒”，似将滞留湖北的台胞视为“病毒”而不是“同胞”了。这些似是而非的说法，有些因出自医界人士之口而广泛流传，使得社会上对撤回台胞一事对立日深。

对于这种风向，蔡政府的作法也立刻迎合。阁揆苏贞昌第一时间大表“震怒”，怒批“下不为例”，并提出接运台胞的四大原则，包括弱势优先、登机前检疫、提供完整名单确认，及政府对政府或两会协商。但口头强硬，其实无助解决实际问题。民进党政府上台后，两岸协商机制处于“已读不回”状态，四大原则的第四点“政府对政府”几可确定沦于官方口水。苏揆的震怒，不过在满足绿营的情绪宣泄罢了。

值此疫情高峰，陆方的作法可议之处不比民进党政府少。从一开始对疫情的隐匿，到整个专机接运作业不让我方人员参与，仅由陆方和台湾民间人士主导，导致台湾民众对检疫过程和优先登机名单的不信任。若陆方宣称“一切以防疫优先”属实，为何不让台湾医护人员参与检疫？

首批接运包机三日返台，迄今已十日，原本预定的后续航次皆遭取消，数百台胞继续滞留湖北。在此期间，新冠肺炎的疫情发展又有了新的变化。首先，日本“钻石公主号”邮轮上的人员感染愈发严重，犹如海上集中营；其次，自武汉撤返日本的上千日侨中，确诊感染者达二十多例；第三，武汉已发生确诊之外籍人士死亡的案例。

由此可见，武汉的新冠肺炎疫情日益恶化，已是不争事实。政府和民间要求，“撤回台湾民众应考量医疗资源分配”，确实不无道理。但除非政府决定不再专机撤回，且禁止所有在大陆的台胞返国；否则，早一天接运，即早一天降低健康台胞遭感染的风险。这不只是基于人道考量，也是务实的防疫考量。对大陆而言，也有助于疏解医疗资源的紧张，可说是双赢的局面。

明明可以共创“双赢”的决策，两岸却互相指控、互相猎巫，互相把对方妖魔化；这是意气多于专业，政治大于防疫。如此“刷仇恨值”，除让双方互信更低外，也让上千台胞坐困围城面对死亡威胁，也让更多百姓觉得愤怒。两岸政府请多点理性，多想想百姓吧！