作者：孙扬明

中国国民党党主席参选人郝龙斌在媒体表示，“中国应该撤飞弹，把飞弹放到西藏、蒙古，以中国的科技能力，不需要飞弹对着台湾，这是不友善的举动，也让台湾人对中国产生芥蒂与恐惧。”他同时还说，“若大陆坚持不承认中华民国，那就不需要跟大陆交往，在通邮、通商、通航方面，可以重新考虑有没有必要继续下去。”

实在很难让人想像，一个要出来竞选国民党主席的人，会发出这种言论。这种说法，不仅不懂历史，就连中华民国的宪法都不尊重。

就两岸关系而言，要北京撤飞弹不是不可以考量，但这不可能是单边的议题。很简单，如果民进党政府宣布台湾独立，而美国又介入时，北京应如何应变？这是美国与中国大陆的议题，根本轮不到台湾来发声；这是事关东北亚权力结构的问题。国民党主席参选人在这议题上，居然是与民进党这个主张台湾独立的政党立场一致？真是令人匪夷所思。

北京早在1979年与美国建交起，囿于与美国的“承诺”，在福建就已没有驻军；直到1995年李登辉访美后，才开始改变这项政策。这个概念就是对于台湾独立与美国介入的担忧与准备。台湾有何对策？

郝龙斌的这项主张也许并不完整，完全没有提及他对台独的态度，就片面要北京撤飞弹，就概念而言，这并不平衡。

另外，他在访问中，提及要北京“承认中华民国”，否则就要停止三通；这就更令人难解。北京如果能“承认中华民国”，当然最好，但可能吗？军事武力不谈，要全球第二经大济体，放弃本身的定位，放弃本身存在的法理基础，来符合一个在体制外的政党党主席参选人的主张？请注意，《中华民国宪法》现在对两岸的定位是“一国两区”；对岸是另一区，是我们管辖权所不及的一区；宪法的现下定位是两岸一国，但是两区，要如何“承认中华民国”？这其实正是国民党主张的“九二共识”所处理的问题，郝龙斌不谈两岸这个重大议题，却在宪法层次上去着墨，令人费思量。

郝龙斌又主张，如果不承认中华民国就要停止通商、通邮与通航；这就让人更不解，三通是对谁有利？是谁开启的两岸政策？停止三通，这连民进党都不敢做的事，国民党一个党主席参选人敢做？是要与民进党比狠吗？最近的资料显示，台湾整体对外贸易的40%是对中国大陆；如果停止三通，台湾的经济何处去？郝龙斌应该说清楚。

国民党是需要改造；但是改造的基础必然是要基于《中华民国宪法》，本于历史事实与党的未来发展。如若不然，仅止于私利，改造必不能成；甚或再改出一个小民进党，这样的国民党，能将台湾带往何处？

（作者为资深媒体人）