蔡英文胜选后，接受英国广播公司（ＢＢＣ）专访，展现她获得台湾民选总统史上最高得票的自信。她强调“我们已经是一个独立的国家”，不再纠结在是否宣布独立的议题上；但对于“国名”的论述，以及如何降低战争的风险，不少台湾人恐怕仍期待蔡英文如她当选那一晚所说，“化解他们（不同意见者）的疑虑”。

蔡英文以817万票赢得连任，随即接受知名外媒专访，除了提高台湾的国际能见度，更在对国际社会说明这一场选举的意义。

不过，总统选举是“赢者全拿”，蔡英文接受专访，固然是以元首身份“代表台湾整体的总意志”，但决定总统选举胜败的因素很多，光是昨天她重回民进党中央党部提到“人民投票给我们有很多原因，…当然也有只是不喜欢对手、或反对一国两制主张的人”，“这些不同原因，不能够简化成人民对执政团队无条件的支持”。既然如此，她对两岸的主张，也不能因为胜选就自认为已经统摄不同观点。

最明显的一点，就在于她提到“我们称自己是中华民国（台湾）Republic of China （Taiwan）”。姑不论台湾人对此说法仍有分歧，光是在专访之后的中英文呈现，ＢＢＣ就一度写成“Republic of China,Taiwan”，后来又改为“Republic of China （Taiwan）”；总统府的新闻稿，也一度是“中华民国（台湾）”，后来又出现“中华民国台湾”。

蔡英文的说法，虽是在求“中华民国派”与“台湾派”的最大集合，但选前蔡竞办发言人林静仪“统一叛国说”引发争议之际，蔡英文才说，“我们的国名是中华民国，没有修改国号的问题”，如今又跳到“中华民国台湾”，纵使她是对外媒“解释”的说法，也难免引发疑虑。若不想治丝益棼，就该回归宪法的“中华民国”国名，那才是“最大公约数”，而不是学者口中的“便宜行事”。

至于蔡英文在专访中呼吁对岸了解台湾人心声之余，提及“任何时候都不能排除战争的可能性”，虽然是合逻辑及符现实的陈述，但战争没有赢家，台湾人更希望听到蔡英文在强调“做好准备，加强自卫能力”，以及“入侵台湾的代价将非常巨大”之余，有何避免战争风险的积极做法？