民进党政府强推“反渗透法”引发争议，尽管外界对于仓促立法多所建言，总统蔡英文也表示“应多讨论”，但民进党立院党团仍拒踩刹车，执意要在12月31日强行通过“反渗透法”。不过，单从今天党团协商鲜少交集，就可看出朝野缺乏共识，如此立法品质，岂能让人安心？

在野党对于反渗透法的忧虑，充分表现在总统候选人的发言中。韩国瑜质疑蔡政府“还在推销亡国感、用意识形态催票”；宋楚瑜更以自身代表蔡总统参加亚太经合会（ＡＰＥＣ）经验，担心自己违法，除了“自首”，并表示蔡英文恐是“教唆犯”。

虽然蔡英文认为宋楚瑜在开玩笑，要他不必担心。但就像今天朝野党团协商时，对于“渗透来源”定义，由于考量许多台商被迫在公司内与中共人员有接触，会变成被动受“监督管理”，民进党团因此主动将草案中“监督管理”文字删除，仅采实质控制认定。但单是一次协商，就发现有草案原未预料的问题，整部草案中还有多少“地雷”？能在下周二动用表决前就全数“扫除”？

宋楚瑜微言大义，“自首”只是反讽，重点更在他提到的“国家领导人对国家安全有责任，但对人权也要维护，这才是国家领导人的大格局”。

尽管蔡政府信誓旦旦立法是“反渗透”、非“反交流”，但当交流可能触犯“渗透”之法，人民能不草木皆兵？对于民进党团强欲通过“反渗透法”有疑虑者，并非反对立法，而是务求周延、严谨。

蔡英文今天（27日）解释，立法院有“换届不续审”规定，若换届就须重新再来，时间会拖延很多。这种说法似是而非，因为，目前并非无法可罚，也非国安有所破洞，领导人莫忘对国安有责任，对人权也要保护，否则，还没被对岸“渗透”之前，违反程序正义的抢快立法，已先输掉了宝贵的自由与民主。