台湾《中国时报》发表社论称，21世纪年轻人受全球化知识普及与行动网路便捷之便，有更多自己的想法，也有强大的行动力，社会动员能力比上一代更强大。但现代年轻人理想性更高，让不少身为父母者感慨，年轻人思想怪异、特立独行、自私自利、没有办法沟通，不体恤长辈们过去的辛苦。

台湾一些政治属性偏蓝的父母，焦虑感更深，想到自己大半辈子在蓝营先贤领导下吃苦奋斗，才有今天的台湾，儿女们竟然不能了解，甚至不想了解，居然成为绿营支持者，要不就是支持“白色力量”柯文哲，简直是白养了这些儿女，不仅难过，简直觉得没有天理。

是的，从父母的角度来看，逻辑不能说错。但是，他们却不了解，时代变了，环境不同了，不能用自己的角度去看待问题，必须从子女的角度去理解问题，双方才能相互理解，进一步获得共识。

这种现象，其实不仅发生在家庭的不同世代间，也出现在台湾各角落，包括公司、团体、政党都在面对类似挑战，只有耐心了解、设身处地思考，才能彼此体谅包容、求得共识，继续走向未来。

目前台湾位居要津、指引社会发展的多是50～70岁的四、五年级生。他们的成长年代，是台湾二战后从战争破坏中恢復且全面快速成长的时代，虽然辛苦，但经济成长率高、社会快速变动、人人充满希望，正是所谓“台湾钱、淹脚目”的时代。然而，目前已完全不同了。1980～2000年出生的千禧世代，也就是目前的年轻人，面对经济成长缓慢、创业风险极高、社会竞争激烈的残酷现状，再次出现王永庆、郭台铭、张忠谋这类全球性企业领袖的机会已经微乎其微。

进入现代网路或人工智慧时代，最有竞争力的环境在美国、欧盟，中国大陆的机会正在崛起，台湾受限于市场规模及两岸政治现实，年轻人飞上枝头当凤凰的机会被限制住了，距离发大财也过于遥远，只好过着“小确幸”的日子。他们和欧美社会年轻人一样，关切社会公平、两性平权、环境保护、劳动正义等相对“形而上”的议题，这些新议题正是长辈们过去不太重视，或不认为严重的事务，自然认为现在年轻人难以沟通。

其实，年轻人还是想参与国家社会大事，只是相对没有机会，一方面长辈们没腾出适当位置给他们，二方面，他们连和上一代沟通的能力都不具备。这不能怪他们，因为他们的时代“诱惑”太多，不像他们父母的时代，可以心无旁鹜地专注学习、训练，专业能力和逻辑推理可能要略胜当前年轻人一筹。

这是环境的差异所致，并不代表现代青年不求上进，其实他们的创意和综合能力远高于长辈，因此，长辈们应该更关注这些年轻人的需求，提供更多协助，帮他们将创新和灵活优势充分发挥，而非苛责他们，因为那无助解决问题，只会加深世代鸿沟。

当然，在帮助年轻人方面，韩国瑜愿意投入更大的国家资源来帮助他们，例如国家补助大学以上学生出国当交换学生1年就极具创意；也愿意以“666方案”，慷慨提供青年生育补助：第1胎补助3万元、第2胎起补助6万元、抚养补助每胎每年6万元直到6岁；对45岁以下之军公教警消人员，提供出国进修1年的补助，这些都可以大幅强化青年的竞争力和国际移动力。

年轻人偏向支持绿营，其实是相当自然的，绿营长期经营年轻人关注的“进步议题”，蓝营向来较为保守，当然较不受年轻人青睐。加上，蓝营中大老文化充斥，年轻人就算对政治有兴趣，也较难有发展空间，因而排斥蓝营候选人。但绿营的思想与政治文化对国家社会可能的危害，年轻世代思虑往往不及。我们必须和年轻人有良好的沟通，才能顺势详细说明，让他们了解谁才是真正在关心他们，谁真正将国家资源投注在他们身上，而非进行政策买票或补贴在没有生产力的项目上。

在华人世界，孝道还是受到较大的尊重，身为父母者只要有心，绝对有机会和子女在更好的沟通下获得默契，协助他们做出正确的选择，迈向更美好的未来。