早点  台面下

黄顺杰

台湾大选逼近，围绕着在野党国民党候选人韩国瑜的争议也越来越多，但辩才无碍的他总是处变不惊。不论是无业期间在台北购置豪宅炒房生财的“墅民”风波、担任立委时期疑为岳家砂石厂生意关说的滥权争议，或是汇款600万元新台币（约27万新元）给“女密友”买房的桃色绯闻，绝非吃素的韩国瑜都能兵来将挡。倒是有一件争议让韩国瑜一直使不上力：撕掉“亲中”标签。

例如，在本月18日举行的首场大选电视政见会上，率先发言的韩国瑜一开场就质疑民进党对手、现任蔡英文的“国家认同”。他先是批评蔡英文过去执政都称“中华民国”为“这个国家”，根本不爱“中华民国”，接着再慷慨激昂地握拳高喊三次“中华民国万岁”，以展现自己捍卫中华民国主权及宪政体制的清晰立场。第三次参选的蔡英文自然不是省油的灯，没有随对手起舞，而是在会后狠狠抛出一记回马枪：“我们倒是比较希望他到中国去的时候，喊‘中华民国万岁’，或者到中联办去喊‘中华民国万岁’。”

韩国瑜年初以新上任的高雄市长之姿，出访香港时顺道拜会中联办，距今明明已过了九个月，但其政治后坐力却迟迟不退，反而越来越有劲，仿佛成了韩国瑜身上白衣一块洗也洗不掉的污渍。在善于带风向的民进党论述引导下，全名为“中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室”的中联办，被形塑成北京政府把黑手伸入香港的代表机构，而韩国瑜不避嫌地踏进中联办，无异于落入中国大陆领导人...年初提出的“一国两制，台湾方案”的框架，甚至是有“卖台”或将台湾“港澳化”的嫌疑。

当然，之后接踵而至的局势变化，如迄今尚未平息的香港反修例抗争，以及上月由澳大利亚媒体踢爆的“共谍”助选疑云，都让韩国瑜摆脱“亲中”形象的努力徒劳无功。韩国瑜近期接受美国媒体专访时就坦承，香港问题确实削弱了他对部分选民的吸引力，因为这些选民认为他过于靠向北京。不过，韩国瑜指出，这是蔡英文和民进党刻意为他捏造的不实形象。

不可否认，绿营这般“抹红”“扣帽子”的舆论操作的确奏效，而且效果非凡。去年的市长选举，韩国瑜利用台湾民众不满民进党政府对经济、养老金改革及两岸关系政绩的情绪，把自己塑造成一个务实的变革推动者，可以克服两岸意识形态的分歧，通过修复与中国大陆的贸易联系来重振停滞不前的高雄经济。但不到一年，情势发生巨变。在我最近采访、接触过的青年选民中，无不认为韩国瑜亲中，甚至一致认定支持“九二共识，一中各表”的韩国瑜将会侵蚀他们想保护的“台湾主权”。但若进一步追问，除了韩国瑜年初访港与中联办主任王志民短暂会面外，这些高材生都未能提出韩国瑜至今实质“卖台”的例证。

事实上，民进党多名政治人物也曾赴大陆拜会北京官员，为何韩国瑜与王志民的会面，就会对台湾造成不可原谅的伤害？

显然，部分选民对韩国瑜“亲中卖台”的批判，只是主观感觉至上。这也说明执政党如何利用强大的“反中”中心思想和宣传策略，成功操控民众逻辑，进而达到转移焦点（检验民进党政绩）的目的。

不少第三方观察人士指出，韩国瑜的两岸政策是稳健务实的，虽然新意不足、突破有限，但终究比民进党“冷对抗”的两岸路线来得理想。尽管韩国瑜算是“马规韩随”，继承了前马英九时期“一中各表的九二共识”为处理两岸关系的政治基础，但韩国瑜实际上比马英九更保守，非但没有提出新亮点，甚至明确指出，中国大陆若不先放弃对台动武，两岸不可能签署和平协议。即便如此，让韩国瑜无奈的是，他的两岸主张还是出现被绿营扭曲及污名化的情形，导致他不获青年的谅解与支持。

《理性选民的神话：我们为什么选出笨蛋？》（The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies）一书作者、经济学家卡普兰（Bryan Caplan）在书中指出，选民由始至终都是不理性的，他们有根深蒂固的偏见，投票的依据是偏好，而非智慧。可以想见，如果再加上善于操控逻辑走向的政党和政治人物，选民的投票行为恐怕将更难预测。

政治人物的个人输赢事小，但一旦选出了笨蛋，遭殃的可是全民。