来源：香港明报网

台湾政治，长时间由民进党和国民党所垄断，两党独大情况，在2008年、立法院改用新的选举制度之后更见严重，小党、或所谓“第三势力”在台湾政治的生存空间不断萎缩（自2008年之后，两大党每届都取得超过九成的立法院议席；而在2008年以前、旧选举制度之下，两党只能取得约七成的议席）。

现行的立法院选举制度，议席主要以分区单议席单票制所产生（73席），另外34席由比例代表制、全台湾不分区所产生，最后6席由原住民所选出。单议席单票制鼓励“一对一”的决斗，因此在政治学上，早就有所谓的“杜瓦杰定律（Duverger's law）”，即单议席单票制倾向产生“两党制”，对小党生存非常不利。因此，台湾立法院的选举制度，跟香港区议会选举有很相近的政治效果，就是同样容易产生夸大的议席分佈，即使各党票数相差不远，但所得议席却可能差天共地。

亲民党对国民党威胁  或比民进党大

对于小党来说，自从选举制度改革之后，要在立法院取得议席，近乎唯一的途径就是比例代表制的34席（即每一席代表大约3%的选票），这意味着政党如果能在不分区选举中，拿到3%的选票就能在议会中得到1席，但事实却非如此，因为在选举制度中另加了规定，就是“5%门槛”，即政党如未能得到5%的选票，即使理论上可以按比例得到1席，但因为不过最低门槛，也不能进入议会。由此可见，小党要成功进入议会，一点也不容易。而且，所谓“小党”实际上更是包括了亲民党、时代力量、台联、民众党、新党、绿党等不同政党，完全是僧多粥少的局面。

花了不少篇幅解释台湾选举制度，为的是要呈现小党所面对的窘境。传统上，能够进入议会的台湾小党，都是处于蓝、绿阵营之下（蓝有亲民党、绿有台联），当中以宋楚瑜为灵魂人物的亲民党，在今届的不分区名单之中，加入了跟早前蠢蠢欲动的郭台铭有紧密关係的人选，像郭台铭所创的永龄慈善基金会执行长刘宥彤、副执行长蔡沁瑜。这份名单，对于郭台铭的支持者都有一定的吸引力，如果“果冻（郭董谐音）”在接下来的时间出现、为亲民党站台，亲民党绝对有力突破上届在不分区取得6.5%选票（3席）的成绩。

除此以外，宋楚瑜自身再次投入总统选举之中。77岁的宋楚瑜虽然不可能胜出，但却足以证明自己老而弥坚、可以左右大局，他在2016年的总统选举中仍然拿到近13%的选票。因此，今届亲民党对国民党在立法院选举，以及对韩国瑜在总统选举来说，可能比民进党的威胁来得更大。

失明星效应  影响时代力量选情

相比之下，民进党似乎外患较少。新兴的时代力量于上届立法院选举，一跃成为台湾第三大党（共5席），得以在立法院内成立党团，及后延续气势在去年地方选举夺取16席市议员，巩固第三大党的地位。但到了今年年初，一直困扰时代力量的党内路线之争终于爆发，并导致党内不少重要人物，如林昶佐、洪慈庸等离党出走，加上今届选举并没有如上届一般跟民进党礼让合作，选情难言乐观，第三大党的地位恐成梦幻泡影。

时代力量的路线之争，其实就是关于应否跟民进党保持合作友好。创党主席黄国昌、现任主席徐永明一派，主张时代力量独立运作，不做“小绿”、不与民进党合作；而另一派则支持跟民进党合作，就如2016年的选举中，时代力量在3个胜出的分区议席中，民进党都没有排出候选人竞逐。分裂原因、孰对孰错，对选举而言都不重要，真正影响时代力量选情的，是失去本来的政治明星效应。

今届林昶佐、洪慈庸继续得到民进党的礼让，分别出选台北（五）和台中（三）选区，但各自都以独立挂帅。至于黄国昌则放弃争取连任新北（十二）选区，改为排在不分区名单上的第四位。即使时代力量的支持者有多麽希望把黄国昌送入议会，但要在不分区选举中、夺取近10%选票才能取得4席，这是谈何容易。

身边不少时代力量的朋友，对于党的发展保持乐观，民调也显示时代力量的支持度有大约7%。不过，失去民进党的礼让（意味着不会见到时代力量与蔡英文像去届一样，一同出现在竞选集会之中）、失去部分的政治明星，时代力量还有多大的吸引力、能否保持成立党团的资格，都是一大疑问。

柯文哲“白色力量”要破垄断路途尚远

最后，不得不提台北市长柯文哲新创办的台湾民众党。虽然得到郭台铭现身支持，但却不像亲民党一样得到“郭系”的人参选；柯文哲能够两度胜出台北市长（去年更突破民进党、国民党的夹击），证明同样喜欢乱说话的柯文哲有一定基本支持。但柯文哲是否有能力将自己的支持者，扩散到台北以外，并且转移支持柯文哲的政党（而不是柯本人），实在说不准。一来民众党的参选人未见政治明星，二来像今年年初举行的立委补选，“柯家军”人选陈思宇在台北挑战参选换来大败收场。柯文哲所谓的“白色力量”要打破蓝、绿垄断，路途尚远。

作者：关仲然，香港浸会大学政治及国际关系学系兼任讲师