民进党总统候选人蔡英文主张要“维持现状”，并认为“中华民国台湾”是全民最大化的共识；然而，身为副总统候选人的赖清德却不改初衷，仍然坚持“务实台独”的立场。如此总统、副总统对重要政策的不同调，可说违背了民主政治的基本原则，令人不知所措。如果他们一旦当选，究竟国政方针究竟谁说的算，还是可以容许两人各说各话？

蔡英文执政以来，两岸关系陷入低迷无解，令有识者忧心不已。其实，两岸当局的坚持，往往都不是重要本质上的差异，而是所用名词的不同，加上各取所需将对自己有利的部分尽量最大化、不利的部分则尽量最小化，就形成了僵局。

举例来说，蔡英文一直主张要维持两岸关系的现状，这也是长期以来台湾人民最期待的一个结果。相对于此，中国大陆当局就非要坚持以“一国两制”来完成国家的统一，甚至还要发展“一国两制的台湾方案”。可是台湾人民对“一国两制”的主张很不能认同，以致“维持现状”与“一国两制”形成尖锐的对立，两岸关系也就不进反退，使两岸人民的利益受到很大的伤害。

然而，仔细思考，“维持现状”与“一国两制”不是有许多相近的地方吗？因为《中华民国宪法》依然规定中华民国主权及于大陆与台湾，《中华人民共和国宪法》也有相同的规定。在这种认知下，两岸同属“一国”应该是没有争议的，台湾迄今也没有独立成功。不但如此，现在认同中华民国国号与中华民国国旗的台湾人民比例非常高，直逼8成以上。因此，两岸现状不就是“一国”吗？虽然两岸对“一国”认知的内涵不同，不过基本上都认为是“一国”而非“两国”，这是不争的事实。

再以“两制”为例，台湾实行的是自由民主与自由市场体制，而大陆则实行的是一党专政的具有中国特色社会主义，也就是说两岸现状绝非一制，乃是截然不同的“两制”。因此，两岸现状不就是“一国两制”吗？如果大陆当局愿意改用台湾人民最支持的“维持现状”取代“一国两制”，做为对台政策的基调，只是改了一个名词，两岸关系的死结立刻打开，何乐不为呢？

另外，对于九二共识也类似，完整的九二共识论述，在1992年两岸两会的换文中，的确是有提到“两岸都承认一个中国原则”，也确实有提到“对于一个中国的内涵允许双方各自以口头方式表述”。在这种情形下，完整的九二共识论述就是一中各表。只是大陆当局将“各表”刻意省略，在这种情形下，台湾就不愿意承认大陆当局所诠释的九二共识了。

如今加入了主张“务实台独”的赖清德，若蔡英文继续执政，两岸关系只会治丝益棼。民进党与蔡英文必须正视“务实台独”所带来的负面影响，我们很不愿见2020总统大选陷入“中华民国保卫战”与“台湾独立第一战”的内乱泥淖中，万劫不復。

（作者：吴建国，国立高雄科技大学前校长）