更重要的是，幻想着能够成为美国人的各国底层和精英不在少数。2009年上半年美国智库兰德公司出版了一份题为《衡量国家实力》的研究报告，提出应该将“软实力”作为评估国家实力的一个重要指标。在报告中分析家们认为，软实力是一个相当宽泛而且具有相对性的概念。但报告还是给出了一个指标：衡量一国软实力的强弱只需要回答一个简单的问题即可，这个问题就是“除了祖国之外，你最希望生活在哪里？”报告认为对这个问题的回答，可以综合反映出一个国家在经济、知识、文化等领域对外界产生的影响。

是的，人力的凝聚自古就是一国兴衰的重要指标。秦国之所以能够取六国而代之，这跟商鞅、苏秦、张仪、甘茂、范睢、吕不韦、李斯、韩非们争趋秦不无关系；而燕昭王之所以能将燕国再次中兴，这跟乐毅、邹衍、剧辛们争趋燕国不无关系。同样，美国真正能够取代英国，跟爱因斯坦、恩里科•费米、冯•布劳恩、爱德华•特勒、冯•诺依曼等人争趋美国不无关系。

我一直有个观点：看一国兴衰，最靠谱的方法，不是看其经济实力指标和军事实力指标，而是人口流向。人都具有趋利避害的天性，如果一国让人更为安心，那么无论是他国底层还是精英，都会争趋之。反之，只会逃离。

更为重要的是，诚如澳大利亚伍伦贡大学的罗宾•伊戴尔（Robyn Iredale）教授所指出——人力资本是财富的最重要形式。知识和拥有知识的人不仅产生财富，还是解决当今生活中面临的诸多社会与环境问题的有效因素。人聚集了，很多问题也就可能得以相应的解决。譬如美国的崛起，与其成功领导第二次产业革命不无关系。而这次产业革命之所以在美国爆发，又与其强有力的软实力有着密不可分的关系。

《美国经济史》作者哈罗德•福克纳根据1860年《第八届人口调查》报告做了一份统计。统计显示，1860年时生活于美国的那400万移民中：

（1）商人为231850人。这其中就包括来自英格兰的摩根家族、爱尔兰的梅隆家族、德国的库恩-罗比家族和洛克菲勒家族、法国的杜邦家族。这些移民的到来为美国工业化提供了大量的资金，特别是1848年的大革命，使大量欧洲移民移居美国，随之而来的是滚滚而来的资本。因为在革命爆发时期移民的，多是资产阶级。这些移民总会随身携带一定数量的资本，他们又经常收到欧洲亲友的汇款和帮助, 客观地成为美国吸收欧洲资本的桥梁。据统计，1839 年美国共引进外资1 .5 亿美元，1854年达到2.22 亿美元，1860 年外资总数约4 亿美元。这无疑成为美国工业的最具活力的新鲜血液。

（2）机械师为407524人。有美国的“制造业之父”之称的塞缪尔•斯莱特就是这些移民的典型。斯莱特（1768-1835）生于英国德比郡。14岁起学习纺织，掌握了纺织制造的全部知识。英国当时是全世界工业化程度最高的国家，也是它领先于世界众国前的主要因素。为了保持这种优势，英国人对工业技术如同国家机密一样，保守不泄露。为了防止科学技术外泄，1765-1789年，英国政府通过了若干法律，禁止纺织与机器方面的熟练工人迁出，也不许纺织机、图样或模型出口。但纵是如此，仍然无法阻止人们的脚步。1789年11月，塞缪尔就带着他充满于脑海的先进工业技术，不顾英国对熟练工人外迁的禁令，打扮成一个农场雇工，乘上了赴美国纽约的客船。1793年，塞缪尔凭借记忆，成功复制了阿克莱特纺纱机，并拿着这些机器，于当年年底，在帕塔吉特与人合伙开设了一家全新的纺织工厂。这也是美国工厂制度的开始。英国新式纺纱机的仿制成功，使美国的棉纺织业进入了一个新的发展阶段，也成为打响美国工业革命的第一枪。几年以后，塞缪尔的兄弟约翰也从英国来到美国，并带来了关于克隆普顿（1753—1827）发明的“缪尔纺纱机”的相关知识。正是这些工程技术移民的到来，也将先进技术源源不断地从其他国家带到美国，形成了一种自然的、不花任何代价的技术引进。为此，美国学者马尔温德•琼斯就曾说：“美国的每一个基础工业———纺织、采矿、钢铁工业，都是靠英国工匠、工人、经理带来的技术。”

也正是基于此，比尔•盖茨就曾一再强调，美国的很多成就，正是得益于移民。这还不够吗？

对于那些美国衰败论者而言，其实最好的办法，就是多观察世界人口的流向。如果世界各国人民不再争趋美国，反倒是美国人民纷纷移民，且这种状态持续了一段时间，那么美国或真的离衰落不远了。但就目前而言，美国已然衰败，显然言之过早。

很简单，虽然特朗普一再昏招迭出，但世界人口源源不断地涌入美国的这种流向，并没有改变。智库皮尤研究中心（Pew Research Center）2019年6月公布的一份报告称，美国的移民人数超过世界上其他任何国家。自1965年美国移民法律取代国家配额制度以来，美国移民人数增加了四倍多。如今，移民人口占美国人口总数的13.6%，几乎是1970年的3.7倍。此外，报告还称美国移民人口族裔也非常多样化，美国移民中几乎包含世界上每个国家的公民。

最后再来聊聊中国，40多年的快速发展，确实已经让中国成长为世界上举足轻重的国家。在21世纪第二个十年，思考中国未来走向和发展模式，这确实具有重要意义。但如果把这种思考建立在美国正在衰落的幻觉上，那么无疑将是异常危险的。至于中国将从美国手里接掌世界领导权之说，更是言之过早，中国人切不要被这些夸大其词的说法忽悠而忘乎所以。

当然，中国固然不能夸夸其谈，也不能妄自菲薄。中国需要的是放眼世界，从全球战略高度，来审视中国未来的发展战略，既要清晰看到中国自身面临的诸多困难，也要尽量充分发挥中国对世界事务的影响力，为世界和平发展做贡献，也为中国的长期持续发展创造最有利的外部条件。除此之外，中国还需要虚心学习美国，不独要继续夯实经济发展这一硬实力，同时也需建构起自己的魅力，即软实力。

（注：作者是广东省生产力学会副会长，广州大学南方治理研究院特聘研究员。本文仅代表作者个人观点。责编邮箱[email protected]）