作者：郑立

来源：《明报》

在每年大量移民涌入下，香港已是个非常挤迫、无路可退的城市。在保持社交距离上，是先天物理上的困难，在这个地方我们大部分人都住在狭窄的集合式住宅里，甚至是劏房等极度恶劣的环境，厕所厨房无法不共用。

香港有相当数量的成年人根本就连独立房间都不会有。在太挤迫的家庭里，在有限空间内互相干扰对方生活而经常吵架，全家人长期待在家里，压力比其他国家要大更多，因为香港很多人连把自己关在房里与家人隔绝的权利也没有。

这是香港的特殊环境，与其他国家不同之处，防疫措施如果没有考虑到香港人的生存条件与环境，与世界很多国家都不同，与那些长期养尊处优的中产官僚也不同的话，那不是空中楼阁？然则，香港的抗疫措施，却几乎都是以封禁、惩罚、缩减市民权利为主。

例如有人以抗疫为理由，拟缩减港铁班次，这真的是莫名其妙。提出的人是否认为港铁班次缩减，就会导致乘客人数缩减？大家乘港铁，是因为生存维持持续收入是必须的，所以基层无法不工作，工作就需要乘公共交通工具。港铁班次缩减，只会导致同样数量的乘客要挤进更少的列车里，反而增加了传播疾病的风险。

抗疫之所以困难，是因为保持社交距离困难，保持社交距离困难，是因为香港人根本就没有充足的空间。所以抗疫的正确方向，应该是为香港人的生活制造更多的空间，以宽免、宽容的角度，制造更多的空间，应该试试从这样的出发点去想政策。

比方说，延长容许公屋单位空置的时间，使港人不需要为了保住单位，而被迫从中国大陆赶着回港，令香港不会更挤迫及减少带病毒回来的风险？中小企业、租客、小业主们的租金与贷款，是否可以予以一定的宽免，使他们可以暂时休业，不用因为白交租金而勉强开业？在疫情假期给予无条件基本收入，或者是负入息税，防疫期间免收公屋租金，减少基层们外出打工的必要？增加公共交通工具的班次，使大家不用挤？

以上的想法当然不能算是深思熟虑一定正确，但是我要强调的是它的中心思想：比起惩罚，香港市民更需要宽免；比起封禁，香港人更需要空间；比起勤劳，香港人更需要休息。你拆解了市民背后的租金、贷款、生计的压迫，他们才有条件去尽量保持社交距离。

大禹的父亲一味堵塞，终究失败；让水有空间流走，才是治水之良策。同样地，香港人的抗疫需要的，比起增加限制，更需要的是增加空间。